微软DirectX 12性能测试

业界动态 2015-02-08 09:12:38 转载来源: 网络整理/侵权必删

站长搜索（ www.adminso.com）：微软DirectX 12性能测试作为Windows系统最重要的功能之一，DirectX标准（以下简称DX）停留在DX11时代已经过去5年多了，虽然期间有过DX11.1、DX11.2的小修小补，但总体上依然没什么变化，这点升级不痛不痒。5年多的时间足够硬件升级一两代了，DX11标准在某些方面已经落后了，所以AMD期间自己搞起了Mantle API，相比DX11规范效率更高，最终微软也在去年3月份的GDC大会上公布了DX12规范，同样大幅提升了底层硬件效率

站长搜索（ www.adminso.com）：微软 DirectX 12性能测试

作为Windows系统最重要的功能之一，DirectX标准（以下简称DX）停留在DX11时代已经过去5年多了，虽然期间有过DX11.1、DX11.2的小修小补，但总体上依然没什么变化，这点升级不痛不痒。

5年多的时间足够硬件升级一两代了，DX11标准在某些方面已经落后了，所以AMD期间自己搞起了Mantle API，相比DX11规范效率更高，最终微软也在去年3月份的GDC大会上公布了DX12规范，同样大幅提升了底层硬件效率。

今年月份的Windows 10技术预览版发布会上，微软同样也提到了DX12规范，最新的9926 Build上已经开始支持DX12，现在DX12的大门已经打开了，这样一个新时代DX规范是否真的能给我们带来惊喜呢？

Anandtech网站日前在微软、NVIDIA及AMD的帮助下做了DX12性能测试，尽管只是一个初步的预览测试，而且问题还比较多，但这毕竟是首个DX12的实际测试，心急的玩家不妨先来一睹为快。

去年GDC大会上公布的DX12与DX11渲染时间对比

目前的DX12支持情况及WDDM 2.0

尽管Windows 10系统上已经有DX12支持了，不过DX12依然还在开发中，即便是Windows 10自身其实也没有完成，依然在完善中，所以这里的测试只是早期的预览，还有很多问题，但足够我们一窥DX12的惊艳。

从技术角度来看，DX12其实只是微软计划中的一部分，跟之前的DX11升级一样，DX12也需要全新的WDDM（Windows显示驱动模型），这里就是WDDM 2.0，实际上WDDM 2.0可以说是微软自从Vista系统上首次引入WDDM以来最大的一次变化，而DX12则是Windows GPU生态系统上的一次大翻修。

R9 290X显卡的WDDM 2.0状态

GTX 980显卡的WDDM状态

微软没有公布WDDM 2.0的具体细节――相关内容要在3月份的GDC 2015大会上才公布，不过WDDM 2.0是开启DX12的基础，内核及显示驱动会增添新的功能以便支持DX12 API必需的功能。与WDDM 2.0相关的就是DX12中的外显内存管理、动态资源索引等功能，这些功能是目前WDDM 1.3所没有的。

WDDM 2.0大动干戈意味着OS上的驱动要受影响，除了微软之外，AMD、NVIDIA现在也在准备WDDM 2.0驱动，目前还在开发中，而且也不是所有的显卡都支持新驱动，支持的硬件目前也依然存在很多问题。

AMD/NVIDIA硬件的DX12支持情况

总的来说，最新的硬件都可以支持WDDM 2.0，但不是所有的早期硬件产品都可以。AMD的GCN 1.0架构（HD 7000及Rx 200系列）虽然支持WDDM 2.0，但在StarWorm中遇到了问题，但之后的产品就没问题。NVIDIA的驱动目前只支持Kepler、Maxwell 1和2代架构，早期的Fermi不支持WDDM 2.0。不过AMD和NVIDIA都在致力于向早期的GCN 1.0和Fermi架构产品提供DX12（以及WDDM 2.0）支持，只不过不是现在，等到DX12上市了再说吧。

DX12的软件平台支持

软件平台的支持就好说了，微软之前已经表态了，DX12是Windows 10专属，Windows 7/8/8.1用户就不要想了，唯一的选择就是升级到Windows 10平台，还好微软提供免费升级的机会。

Star Sworm及DX12测试说明

目前还没有哪个游戏是正式支持DX12的，不过微软跟Oxide Games给Anandtech提供了一个新版本的Star Sworm星际虫群demo，这个游戏原本是支持DX11和Mantle的，现在也可以支持DX12了。这个游戏其实之前针对Mantle的特性做了很多优化，比如支持100K个绘制命令（draw call），原文还有个视频，可以爬墙去看看。

测试平台配置及说明

这次的测试使用了AMD、NVIDIA提供的支持WDDM 2.0的驱动，N卡是349.56，A卡是15.200。此外，由于DX12和驱动都还不是最终状态，所以测试中也有很多问题，微软建议他们使用3GB及以上的显卡，不过Aandtech表示他们使用了2GB显存的显卡，也没发现什么问题。

本次的测试使用了GTX 980（Maxwell 2）、GTX 750 Ti（Maxwell 1）和GTX 680（Kepler）显卡，AMD阵营的则是R9 290X（GCN 1.1）、R9 285（GCN 1.2）及R9 260X（GCN 1.1），Fermi和GCN 1.0架构的显卡因为驱动还不支持就没测了。

CPU方面使用了Core i7-5960X，但通过降低核心和线程数模拟了Core i5以及Core i3处理器的情况，如下图所示：

测试平台配置

首先来回答大家最关心的一个问题：DX12是否真如之前宣传中那样很强力呢？答案是绝对地，如下图所示，DX12的性能远远胜过DX11（不过这个项目里略输Mantle）

DX12测试之CPU并行性能

首先来看DX12规范下不同显卡对CPU并行能力的测试。

GTX 980搭配2、4、6核下的DX12性能

R9 290X搭配2、4、6核下的DX12性能

DX11规范下基本是单线程限制，多核性能提升并不明显，DX12对多线程的利用就好得多了，可并行利用2-4核，不过再多的核心之后提升也不大了。不过这里的测试主要受限于设置，如果设置成100K Draw calls，那么所有CPU其实都受制于GPU瓶颈了。

在CPU不受限制的情况，任何超过4核的处理器都有些浪费了，不过这也意味着DX12不需要太高的多线程处理器。

对比AMD和NVIDIA，DX11下二者的性能差别也非常大，这里的测试中A/N两家都是CPU瓶颈而非GPU瓶颈，但AMD驱动下的R9 290X性能只有NVIDIA的三分之一，考虑到这个游戏中AMD把重心放在了Mantle API上，不知道是不是AMD没什么动力再去优化DX11了。

DX12下双核及四核CPU配置下不同显卡的性能

批处理时间，越低越好

GTX 980在DX11下的的CPU占用率

GTX 980在DX12下的的CPU占用率

R9 290X在DX11下的的CPU占用率

R9 290X在DX12下的的CPU占用率

R9 290X在Mantle下的的CPU占用率

DX12测试之GPU并行能力

前面的CPU并行能力测试之后再来看看Star Sworm在不同显卡下的GPU并行能力。

4核处理器下的GPU并行能力

这里的测试中CPU瓶颈开始变成GPU瓶颈了，Star Swarm开始青睐NVIDIA显卡了（AMD情何以堪），GTX 980性能领先R9 290X显卡50%以上，GTX 680也领先R9 285显卡25%，而真实游戏性能上差距可没么大。

与此同时，由于AMD显卡在DX11下性能差劲，所以AMD显卡在DX12下提升非常明显，GTX 980从DX11到DX12只提升了150%，但R9 290X提升了416%，至于Mantle性能，我们之后再来详细说下。

2核处理器下的GPU并行能力

搭配GTX 980的情况下，双核CPU也足够喂饱这个游戏，GTX 980显卡在双核与四核配置下从DX12获得的性能提升是一致的，可以说即便是搭配较弱的CPU，DX12依然能从中受益，至少在搭配强力显卡的情况下是这样的。

DX12、Mantle的对比及功耗测试

前面提到了AMD显卡的Mantle及DX12性能，这里就来单独对比下吧。

搭配四核处理器的情况下，AMD的Mantle性能比DX12更高，虽然差距不是很大，但多个测试中都是要比DX12高一些。造成这个现象的原因可能有很多――Mantle驱动优化的更好、应用程序开发的更好或者是在已知平台上双方合作的更好，到底是哪个原因还不好确定，不过可以说在AMD硬件上，Mantle的性能比DX12还要好一些。