真实续航发热大PK vivo X5Max对比OPPO R5

站长搜索（www.adminso.com）：vivo X5Max对比OPPO R5：真实续航发热大PK 站长搜索讯  超薄智能手机内部空间十分有限，vivo X5Max和OPPO R5不足5mm的机身下，有着怎样的硬件性能？高通骁龙615到底啥水平？真实使用情况下，两款手机的发热和续航情况究竟怎么样呢？一起来看vivo X5Max与OPPO R5的对比评测第二部分：硬件性能与续航发热篇。一、芯片SOC解析：不约而同采用高通骁龙615

站长搜索（www.adminso.com）：vivo X5Max对比OPPO R5：真实续航发热大PK

站长搜索讯  超薄智能手机内部空间十分有限，vivo X5Max和OPPO R5不足5mm的机身下，有着怎样的硬件性能？高通骁龙615到底啥水平？真实使用情况下，两款手机的发热和续航情况究竟怎么样呢？一起来看vivo X5Max与OPPO R5的对比评测第二部分：硬件性能与续航发热篇。

一、芯片SOC解析：不约而同采用高通骁龙615。

vivo X5Max和OPPO R5都不约而同的，采用了来自高通的骁龙615八核处理器。这款芯片与高通骁龙610一同发布于今年年初，不但同时集成64位技术和LTE，而且还是高通旗下首款八核芯片组。

高通骁龙615处理器采用基于ARMv8指令集的ARM Cortex-A53架构，拥有四个1.8GHz主频内核和四个1.0GHz主频内核，能够八核心同时运行。不过vivo X5Max和OPPO R5搭载的高通615主频组合为1.5GHz和800MHz，应该是为功耗考虑做出的调整，也就是其低频版本。支持64位技术并向后兼容32位。视频方面，提供对HEVC也就是H.265原生支持。

GPU方面，骁龙615搭载全新的Adreno 405图形处理器，支持DirectX 11.2和Open GL ES3，支持Full Profile Open CL。该芯片组最高可以支持2560*1600分辨率、2100万像素摄像头。实际性能相比Adreno 330还是有不少的差距。

网络制式方面，骁龙615能够同时支持LTE FDD、LTE TDD、WCDMA、CDMA1x、EV-DO、TD-SCDMA和GSM、Gobi 4G LTE CAT4等全球主流的网络制式，是一款4G LTE全球模芯片组。

此外高通骁龙615本身是支持高通自家的快速充电标准2.0，3300mAh电池只用半小时即可充至60%。其标配的充电器为5V 2A，实际输出功率接近10W，而vivo X5Max自带电池为2000mAh。按照0.9的转换率来计算，再加上后期涓流充电时间，大概120分钟左右即可将其充满。

二、不服来跑分，高通骁龙615到底啥水平。

相信准备购买或已经购买这两款超薄手机的用户，大部分人都很少用它来玩大型3D游戏，普通的电话、短信、浏览网页、刷微博、微信、拍照、休闲游戏才是它的主战场。不过，我们准备任性一把，看看高通骁龙615跑分到底啥水平。

▲站长搜索对两部手机进行的完整数据跑分测试结果数据一览

由于OPPO R5与vivo X5Max之间的跑分数据过于接近，仅有的几项差异更多的是测试软件本身的问题。换句话说，两者的跑分数据几乎是一致的，OPPO R5稍稍高一些，可能与系统本身有关。

不过，高通骁龙615这款定位中端市场的处理器在骁龙家族中，究竟处于什么位置？一起来看看（其他两款芯片分别是高通骁龙410、高通骁龙801 8974AA）。

▲首先我们使用GFXbench和3D Mark ICE Storm Unlimited两个场景对其进行测试，从关乎实际游戏表现的图形测试表现来看，高通骁龙615实际性能大概是搭载Adreno 306的骁龙410的3倍，骁龙810 Adreno330的大约1/2。

▲而从单纯的处理器运算来看，搭载8个Cortex-A53核心的高通骁龙615并没有被甩开很多，多核心的优势在一定程度上弥补了主频的不足。不过这里参与测试的只是骁龙801 8974AA版，相信日后支持64位技术的八核骁龙810推出后，这个差距还将继续拉大。

三、实际运行表现：骁龙615应付日常应用绰绰有余。

作为高通旗下首款采用ARM-Cortex A53架构的64位八核处理器，高通骁龙615的实际表现还是非常出色，即使面对像《狂野飙车8》、《真实赛车3》以及《NBA2K15》等的大型3D游戏，骁龙615依然勉强足以应对。唯一的不足，就是两个超薄手机的电量问题了，2000mAh的电量实在是太小了。性能足够，但电量不够，这样的矛盾还是真实存在的。下方有详细的续航测试，请继续阅读。

▲应付这种休闲类跑酷游戏，高通骁龙615简直如砍瓜切菜一般轻松惬意。

另外，有意思的是，两款配置相似的手机，在实际游戏中的表现却不尽相同，vivo X5Max在运行《NBA2K15》时，游戏画面出现了明显的卡顿和不流畅，而OPPO R5就相对比较流畅。看来，vivo X5Max搭载的Funtouch 2.0系统依然还有很大的优化空间。

三、Hi-Fi：vivo X5Max拥有完全不对称优势。

vivo X5Max不仅仅是一款4.75mm的超薄手机，同时它还拥有3.5mm标准耳机插孔；以及ESS 9018K2M数模转换芯片；SABRE ES9601和OPA 1612两颗运放芯片；以及来自雅马哈的YSS-205X数字环绕声信号处理芯片，能够实现实时混响耳返功能，整体音频实力不容小觑。

vivo X5Max在开启Hi-Fi之后，音质表现大幅提升，三频之间的分离清晰且表现均衡，没有明显的音染，忠实还原音乐本身的纯美；而之前的魅族MX4 Pro的Hi-Fi则受过重的低频影响，导致中低频之间的分离比较模糊，这是两部手机在听感上的最大差别。

目前的手机Hi-Fi虽然仍然距离台机等专业设备仍有差距，但相比之前确实有了巨大的提升，相信喜欢音乐且听过一次的朋友们，就再也回不去了。相比之下OPPO R5还需要转接线才能使用3.5mm标准插孔耳机、且没有Hi-Fi芯片的设计，实在是弱爆了！

大家关心的Hi-Fi芯片的耗电问题，经过我们的实测后，情况如下：vivo X5Max在不开启Hi-Fi的情况下，使用自带音乐播放器播放本地音乐，熄屏的状态下，半小时耗电量约为2 - 3%；而开启Hi-Fi后，半小时的耗电量约为5%，Hi-Fi本身的耗电依然是比较明显的。

三、续航表现：超薄手机的最大软肋，2000mAh到底够不够用?

5mm以下的超薄机身，还要同时刨去机身、主板、屏幕等的厚度，留给电池本身的空间实在是非常的有限，vivo X5Max和OPPO R5都搭载了仅有2000mAh容量的电池。即便两者都对芯片的主频、屏幕的选择、系统的设计进行了诸多的努力，但最终的结果依然不容乐观。

▲GFXbench的电量测试，能够在28分钟内持续循环运行霸王龙测试场景，以考验电量使用情况以及性能上的变化。

OPPO R5电量在28分钟后，从98%下降到79%，期间最高温度达到了44.3摄氏度。

▲经历同样的测试，vivo X5Max电量从100%下降到85%，期间最高温度达到了40.8度。

1、大型3D游戏续航及发热测试：经过我们的实测，在《NBA2K15》这款游戏中，两者的实际耗电以及发热表现是这样的：实际游戏测试过程中，运行15分钟《NBA2K15》游戏后，vivo X5Max电量下降10%，期间最高发热温度约为44.5度；而OPPO R5电量下降14%，期间最高发热温度约为47.5度。

2、在线视频测试：在WIFI环境下，播放优酷在线视频50分钟，使用手机扬声器并设置音量为30%左右，如此测试下来，两者的表现如下：

①OPPO R5电量从79%下降到67%，共耗电12%，期间最高发热温度为33.1度；②vivo X5Max电量从85%下降到69%，共耗电16%，期间最高发热温度为33.2度。

3、WIFI网络下，刷10分钟微博、然后使用自带浏览器浏览网页10分钟后情况下：

①OPPO R5电量从100%下降到93%，共耗电7%；②vivo X5Max电量从98%下降到92%，共耗电6%。

4、短时间充电测试：由于较小的电池容量，短时间频繁多次充电或许会成为用户使用的常态。我们专门使用两款手机自带的原装充电器进行15分钟充电测试，情况如下：

①OPPO R5在使用标配的5V 5A闪充式充电器的情况下，15分钟后充电35%；②vivo X5Max在使用标配的5V 2A充电器充电的情况下，15分钟后充电20%。

5、完全充电测试：电量完全耗尽，关机情况下进行充电，直至充满，两者的情况如下：

①OPPO R5由于搭载VOOC mini闪充，实际充满时间为1小时左右；②vivo X5Max使用自带5V 2A充电器的情况下，实际充满时间为2小时左右。

对于OPPO R5和vivo X5Max来说，两部超薄手机最大的短板就是续航能力。即使在不玩大型3D游戏的情况下，两款手机也很难在重度使用的情况下，坚持一天的时间。虽然OPPO R5搭载的VOOC mini闪充，一定程度上缓解了这个问题，但是，恐怕出门在外的情况下，移动电源是不可或缺的了。

《vivo X5Max与OPPO R5对比评测系列文章》全文导航：

一、手感差异巨大：vivo X5Max外观对比OPPO R5

三、超薄手机拍照盲评：vivo X5Max对拼OPPO R5

四、超薄对超薄！vivo X5 Max与OPPO R5屏幕横评