Pixel 9 Pro BOM 比 iPhone 16 Pro 低：谷歌在成本控制方面更胜一筹？
Pixel 9 Pro BOM 比 iPhone 16 Pro 低：谷歌在成本控制方面更胜一筹？今天，来自日本的一份新拆解报告声称揭示了 Google Pixel 9 Pro 和苹果 iPhone 16 Pro 的物料清单 (BOM)。物料清单本质上是对智能手机零部件成本的估算，需要注意的是，这份清单显然并未包含研发和营销等成本
Pixel 9 Pro BOM 比 iPhone 16 Pro 低：谷歌在成本控制方面更胜一筹？
今天，来自日本的一份新拆解报告声称揭示了 Google Pixel 9 Pro 和苹果 iPhone 16 Pro 的物料清单 (BOM)。物料清单本质上是对智能手机零部件成本的估算，需要注意的是，这份清单显然并未包含研发和营销等成本。如果这份报告准确无误（这目前尚无法确定，因为信息并未公开），那么 Google 的 Pixel 9 Pro 制造成本（仅从零部件成本角度来看）似乎要远低于 iPhone 16 Pro。
根据这份报告，Pixel 9 Pro 的 BOM 总计为 406 美元，而 iPhone 16 Pro 的 BOM 则为 568 美元。这意味着 Pixel 9 Pro 的物料清单比去年的 Pixel 8 Pro 低了 11%，但这种比较并不完全合理，因为 Pixel 8 Pro 的后续机型是 Pixel 9 Pro XL。Pixel 9 Pro 的尺寸更小，这意味着它拥有更小的屏幕和更小的电池，而这两者的成本都可能低于更大的尺寸，因此 BOM 成本的下降可能部分归因于此。另一方面，iPhone 16 Pro 的 BOM 比其前代产品去年的 BOM 高出了 6%。
报告还分别列出了两款手机主要零部件的成本：iPhone 的芯片组估计成本为 135 美元，显示屏为 110 美元，相机组件总计为 91 美元；而 Pixel 的 SoC 为 80 美元，显示屏为 75 美元，相机组件总计为 61 美元。
值得注意的是，Pixel 9 Pro 和 iPhone 16 Pro 的起售价均为 999 美元。这一价格差异意味着，如果这份报告准确无误，Google 在控制 Pixel 9 Pro 的硬件成本方面可能比苹果在 iPhone 16 Pro 上更加出色。
然而，需要强调的是，这份报告来自日本，并非官方数据，其准确性还有待进一步验证。此外，除了物料清单以外，其他因素，例如研发投入、营销成本、软件开发成本等等，都可能会影响最终的手机售价。因此，仅仅依靠 BOM 成本来判断两款手机的成本控制能力和盈利能力仍然存在一定局限性。
尽管如此，这份报告依然为我们提供了一个有趣的视角，让我们得以窥探 Google 和苹果在硬件成本控制方面的策略差异。未来，随着更多信息的公布，我们也将能对此进行更深入的探讨和分析。
标签: Pro Pixel BOM iPhone 谷歌 成本控制 方面 更胜一筹
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
