最丑陋、也是科技含量最高的一次大选 2016美国总统大选复盘

【站长搜索编者按】2016年美国总统大选以特朗普的胜出而告终，外媒TheRepublic网站刊发评论称，作为美国历史上最丑陋的一次总统选举，今年的美国大选受到了先进科技的全面影响。但尽管如此，也正是因为科技的作用，才让今年的大选比以往更加民主

【站长搜索编者按】2016年美国总统大选以特朗普的胜出而告终，外媒TheRepublic网站刊发评论称，作为美国历史上最丑陋的一次总统选举，今年的美国大选受到了先进科技的全面影响。但尽管如此，也正是因为科技的作用，才让今年的大选比以往更加民主。

以下为文章全文：

尽管2016年美国总统大选充满了各种各样的分歧，但大选本身仍是一场庆典：本周二，美国人第45次了亲自选出自己国家的领袖。

美国人以往都不喜欢在总统竞选过程中看到抨击对手的宣传活动，一旦这种方式做过头，他们往往都会置之不理。但今年的大选却是一个例外，因为两大阵营都花了很长时间阐述对方为何不适合当选美国总统。

据统计，希拉里•克林顿（Hillary Clinton）和唐纳德•特朗普（Donald Trump）团队大约只有10%的宣传内容着眼于具体的问题。剩余的重点都集中于相互攻击。另外，社交媒体、移动设备、无线宽带和其他科技也让他们得以用更快的速度、更小的阻力向更多的人传播自己的理念。

相比而言，今年的病态政治季中少有的几个亮点恰恰也有一个属于科技：科技成为了一股强大的民主力量，让人民得以参与投票。科技让更多选民注册，让人们更好地了解自己手中选票的意义，还向他们展示了前往投票站的路径——甚至帮助他们找到相应的交通工具。

尽管今年的两位美国总统候选人在民众心目中的支持率都创下历史新低，但对于那些仍然希望参与投票的人而言，科技毫无疑问会吸引更多人投票，并帮助他们更好地了解双方的主张。

下面就让我们来细数影响2016美国总统大选五大科技，这甚至有可能对未来几十年的社会走向产生深远影响。

1、Twitter成为特朗普最大盟友

尽管特朗普一直在抱怨媒体风向对自己不利，但今年大选最引人关注的媒体趋势恰恰来自他的Twitter帐号。特朗普拥有1300万Twitter粉丝（希拉里为1000万），但问题的关键并不是表面的粉丝数量。

在整个大选过程中，特朗普时不时地发布各种即兴内容，其中不乏政治不正确的观点，有的时候甚至是在自毁形象。所以，这些内容显然出自他本人的手笔，而非来自专业公关人员，也绝对没有在内部经过细致打磨。

正因如此，特朗普的支持者和反对者都蜂拥而至，时刻紧盯特朗普的Twitter帐号——媒体自然也不例外。回想一下，我们在整个大选过程中有多少次听到新闻主播说出“特朗普刚刚发推文说……”这样的话，然后展示了一张推文的截屏？

因此，Twitter在2016年美国总统大选中扮演了重要角色，今后的所有总统候选人应该换一种思维来看待这个平台。

2、希拉里“邮件门”让网络安全成为焦点

IT一直以来都在大选中扮演幕后角色。所以，“电子邮件服务器”竟然成为本次大选中使用频率最高的词汇之一，并把IT的重要性推向了前台，着实令人感到意外。

在担任美国国务卿期间，希拉里通过[email protected]处理所有电子邮件时，都使用了她位于纽约州查帕瓜市家中的一台服务器。这引发了公众的密切关注，FBI最终也介入调查。她之所以这么做，是为了免于管理不同的电子邮件帐号和不同的智能手机，但此举却脱离了政府的控制，也无法将相关信息记录在案。

最终，政府认定希拉里这么做是无心之举，原因在于她并不精通技术，因此并不违法，也不必受到刑事惩罚。然而，这一问题却凸显出网络安全的重要性，让人们意识到必须遵守恰当的IT流程。未来的总统候选人肯定会比现在更加重视工作数据的安全性。

3、数据显神威

本届总统大选最被人忽视的事情之一，便是数据的重要性大幅凸显。数据让人们可以在大选辩论期间实时查看各种信息，更加高效地动员选民投票，对早期的投票趋势展开详细分析，还能精准定位不同的选民，甚至深入分析社交媒体上的情绪，向普通民众展开大规模募捐，并进行更为精准的民调。

在一个由人民而非领导人掌握主权的国家里，数据可以让我们得以更加清晰地了解普罗大众的想法和意愿。

4、社交媒体回音室加深原有分歧

我必须承认，在今年9月和10月期间，我基本不用Facebook。我的亲朋好友之间的观点差异很大。无论支持哪个阵营，我都不想因为他们发表的倾向明显的言论而轻视他们。然而，在我们生活在网络世界里，你越来越容易与自己的想法和观点相似的人聚拢在一起，同时轻视与自己观点相悖的人，甚至认为他们的做法存在误导性和破坏性。

即便是在Faceboook这种容纳了不同观点的地方，也很容易隐藏那些你不喜欢看到的言论，而Facebook的算法也会根据你的点击和点赞数据，为你推荐更多你可能喜欢的内容。

虽然美国的政治体系因为针锋相对的意见而实现了平衡，但只有当两个阵营的人各自节制，相互妥协，从而获得美国民众的支持时，这种模式才能奏效。社交媒体从根本上削弱了这种融合模式，我们可能要花费好几年甚至好几十年才能真正理解由此带来的影响。

5、桑德斯的草根筹款预示未来变革方向

众所周知，想要竞选美国总统，不仅本人要非常富有，而且要获得大财团和大公司的支持。但就在此时，伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）跳了出来。

桑德斯的税单显示，这位独立候选人2015年的收入为20.5万美元。而当他争夺民主党总统候选人时，也几乎没有获得大财团的支持。然而，他却一度距离提名资格非常接近。

这位草根候选人之所以能够脱颖而出，是因为通过自己的网站获得了大量的小额捐赠。据《华尔街日报》报道，桑德斯有94%的捐款都来自网络，平均捐款额仅为27美元——他本人在竞选过程中也经常提及这个数字。

2016年初，桑德斯的筹款甚至超过了希拉里（后者获得了许多亿万富豪和大公司的支持）。这一成就来自人数优势。到今年4月，桑德斯的捐款人达到470万，希拉里仅为150万。虽然桑德斯最终未能赢得提名资格，但他还是为反体制的候选人开辟了一条通往白宫的全新道路。可以预见的是，今后几十年还将有其他候选人采取同样的筹款模式。（编译/长歌）

推荐：关注“AI世代”微信号（tencentAI），回复“麦肯锡”可获得《2030年出行市场会如何？》；回复“创业报告”，可获得美国《AI创业指南》；回复“斯坦福”，可获得《2030年的人工智能与生活》。回复“白宫”，可获得白宫《美国AI战略报告》。