谷歌Pixel 9a跑分低于预期：Tensor G4芯片性能受限引关注

谷歌Pixel 9a跑分低于预期：Tensor G4芯片性能受限引关注科技媒体AndroidHeadline于3月18日发布文章，披露了谷歌Pixel 9a手机的跑分成绩。令人意外的是，尽管Pixel 9a搭载与Pixel 9相同的Tensor G4芯片，但在Geekbench和安兔兔两大主流跑分平台上的表现却显著低于预期，甚至与Pixel 9相比存在较大差距

谷歌Pixel 9a跑分低于预期：Tensor G4芯片性能受限引关注

科技媒体AndroidHeadline于3月18日发布文章，披露了谷歌Pixel 9a手机的跑分成绩。令人意外的是，尽管Pixel 9a搭载与Pixel 9相同的Tensor G4芯片，但在Geekbench和安兔兔两大主流跑分平台上的表现却显著低于预期，甚至与Pixel 9相比存在较大差距。这一结果引发了业界对Pixel 9a性能表现的关注，以及对谷歌成本控制策略的讨论。

文章中详细列出了Pixel 9a与Pixel 9的跑分对比数据。在Geekbench单核跑分测试中，Pixel 9a获得1530分，而Pixel 9则达到了1806分，下降幅度高达15.28%。在多核跑分测试中，Pixel 9a的得分仅为3344分，远低于Pixel 9的4582分，下降幅度更是达到了27.02%。

安兔兔跑分测试结果也印证了这一趋势。Pixel 9a的安兔兔总分仅为104984分，相比Pixel 9的122303分下降了14.16%。更细致的对比显示，Pixel 9a的CPU得分仅为26056分，比Pixel 9的37352分低了26.09%；GPU得分则为43449分，比Pixel 9的4704分低了3.39%。这些数据清晰地表明，Pixel 9a的整体性能表现与Pixel 9存在显著差距。

AndroidHeadline在文章中分析了造成Pixel 9a跑分低于预期的几个可能原因。首先，测试机型可能运行的是预发布版本的系统软件。众所周知，预发布版系统往往存在一些bug和未优化的部分，这可能会影响硬件的性能发挥，从而导致跑分成绩低于预期。因此，测试机型所使用的系统软件版本，以及是否进行了完全的系统优化，都可能成为导致跑分结果差异的关键因素。

其次，Pixel 9a的散热方案可能有所简化。考虑到成本控制和机身空间的限制，谷歌有可能在Pixel 9a上采用了更简化的散热方案。与Pixel 9相比，简化的散热方案可能会导致芯片在高负载运行时出现温度过高的情况，从而为了保护硬件而降低运行频率，最终导致跑分成绩下降。散热系统通常会影响到手机长时间运行时的性能稳定性，因此，散热方案的差异也可能是导致Pixel 9a跑分低于预期的重要原因之一。

最后，成本控制策略也可能是导致Pixel 9a跑分表现不如Pixel 9的重要因素。为了降低成本，谷歌可能对Pixel 9a的Tensor G4芯片进行了频率调低或核心调度策略的调整。这种调整虽然能够有效控制成本，但也会直接影响到芯片的性能发挥，最终导致跑分成绩不如预期。这种成本控制策略的取舍，也反映了谷歌在产品定位和市场竞争中的策略选择。