vivo X200 vs vivo X100s：深度对比，哪款更值得入手？

vivo X200 vs vivo X100s：深度对比，哪款更值得入手？数码圈关于“买新不买旧”的讨论从未停止，尤其当新一代旗舰上市时，选择新机还是上一代老款，更是引发热烈争论。老款旗舰的软硬件实力通常不会过时，价格上也更具优势；而新机则搭载更先进的硬件，拥有更多新特性和更优的综合体验，代价是更高的价格

vivo X200 vs vivo X100s：深度对比，哪款更值得入手？

数码圈关于“买新不买旧”的讨论从未停止，尤其当新一代旗舰上市时，选择新机还是上一代老款，更是引发热烈争论。老款旗舰的软硬件实力通常不会过时，价格上也更具优势；而新机则搭载更先进的硬件，拥有更多新特性和更优的综合体验，代价是更高的价格。以vivo X100s和X200为例，这两款vivo标准版旗舰的首发价差距显著，X100s的起售价比X200低300元，在一些电商平台甚至价格“腰斩”，跌至3000元以下。面对如此悬殊的价格差异，我们究竟应该选择新款的vivo X200，还是选择相对便宜的vivo X100s？本文将对这两款旗舰进行深度对比，希望能帮助您找到答案。

外观设计：新旗舰更高级，旧旗舰更有辨识度

vivo X200回归了中心对称的圆形镜头模组设计，并取消了此前备受诟病的文字排版，整体观感更加简洁。然而，X100s独特的轴对称顶部对齐的圆形Deco设计，虽然可能让部分强迫症用户感到不适，却也展现了vivo在“奥利奥”模组设计上的独特见解。 我们评测的X200为白色款，官方命名为“白月光”。白色在智能手机领域一直是经典且不容易出错的颜色，X200在各种材质的搭配和碰撞上也十分和谐，白色机身也较少留下指纹痕迹。

参数显示，X200的机身尺寸比X100s更紧凑，重量也略轻。得益于等深四曲面的造型设计，X200的握持感更为舒适。等深四曲面玻璃设计带来了诸多好处：外观更高级，更容易营造出正面四边等宽的和谐效果，同时保留了直屏的观感，类似于曲率更大的2.5D玻璃，在视觉和触觉上都提升了X200的高级感。

然而，机身减薄也导致X200的镜头模组凸起更为明显，单手握持时食指与镜头模组的接触会更多。尽管个人非常喜欢等深四曲面设计，它兼具了直屏和曲面屏的优点，并结合侧边返回操作，带来了更流畅的交互体验，但X100s的传统直屏在贴膜方面更方便。

屏幕方面，X200采用LTPS屏幕制造工艺，而X100s则采用LTPO屏幕，不支持自适应刷新率。X200的调光策略仅支持低亮度高频PWM调光和高亮度类DC调光，低亮度下的显示功耗也略高于LTPO屏幕，注重屏幕护眼的小伙伴需要注意这一点。

核心性能：大电池、新芯片完胜，老旗舰略逊一筹

在核心配置方面，vivo X200搭载了联发科最新的旗舰芯片天玑9400，而X100s搭载的是天玑9300+。天玑9400采用台积电第二代3nm工艺制程，CPU主频和缓存部分较天玑9300+都有显著提升。

在游戏测试中，《王者荣耀》极致画质120帧模式下，X200的平均帧率为121.3帧，帧率曲线非常平稳，平均功耗为3.38W，峰值功耗为6.53W，机身最高温度为39℃。X100s的平均帧率为120.1帧，帧率曲线不如X200平稳，功耗也略高，平均功耗为4.64W，峰值功耗超过8W，最高温度接近42℃，摄像头附近区域的温度升高尤为明显。

在中负载场景下，两款手机的能耗差距进一步扩大。X200平均帧率为60.2帧，帧率波动仅为0.5，几乎是一条直线；X100s的平均帧率为59帧，帧率波动为1.5，曲线波动较大，但总体不影响游戏体验。得益于芯片优势，X200在能效方面表现更出色，平均功耗为4.47W，而X100s则需要6.88W才能达到相同的性能。

在《星穹铁道》全高画质跑图测试中，X200前半程能保持60帧，后半程下降到40帧，平均帧率为55帧，平均功耗为7.27W，峰值功耗为10.66W，最高温度接近50℃。X100s在游戏开始不久后帧率就降至45帧，触发温控墙后帧率持续下降，最终稳定在40帧附近，平均帧率为41.5帧，平均功耗为7.64W，最高功耗达到12.2W。两款手机在高负载场景下都存在降亮度的情况，长时间高负载运行建议配合散热背夹。

续航方面，X200配备5800毫安时大电池，而X100s仅为5100毫安时。在80%Wi-Fi+20%5G的测试环境下（120Hz+1.5K分辨率），X200的亮屏时间为6小时30分钟，X100s为5小时24分钟。X200拥有更大的电池容量和更高能效的处理器，续航优势明显。然而，X200仅支持最高90W快充，20分钟充入65%，完全充满需要44分钟；X100s则支持100W快充，充满电约需33分钟。

影像系统：观感、算法互有胜负

虽然X200在游戏性能方面表现出色，但X系列手机的用户更注重影像能力。从硬件规格来看，X200的主摄传感器面积有所缩小，采用1/1.56英寸的索尼IMX921；长焦镜头采用索尼LYT-600传感器，保留了长焦微距功能。X100s搭载了独立的V2影像芯片，而X200则将V2影像芯片的能力集成到天玑9400中。

白天场景下，X100s的主摄画面略微泛白，解析力与X200几乎相同；在高光比场景下，X200的色彩表现更和谐。两款手机的主摄画面在边角画质方面都有不同程度的劣化，这与镜片素质、镀膜和光圈有关。

长焦方面，X200的LYT-600传感器拥有更大的单像素面积和更快的对焦速度，理论上夜景表现更佳。白天光线充足的场景下，两款手机的长焦表现相似，但放大后可以看到X200的锐化效果更强，解析力略逊于X100s。在暗光场景下，X200的长焦表现反超，暗部细节更丰富，观感更自然。

在数码裁切测试中，由于解析力不足，X200使用了更多算法来补充细节，而X100s则更自然。在某些场景下，X200的AI补细节存在瑕疵，而X100s则还原度更高。X200的长焦微距表现中规中矩。

超广角方面，X200的观感略胜一筹，解析力与X100s相近。X200的三颗摄像头的白平衡一致性更好，高饱和度部分的颜色还原更准确；X100s的泛白问题影响了整体观感。录像方面，两款手机的清晰度差异不大，X100s画面略偏黄，X200更容易出现炫光，长焦方面X100s优于X200。

夜景方面，X200的理论优势得以体现，细节表现优于X100s；但在10倍裁切场景下，X200的长焦解析力不足