三星Galaxy S25 Ultra耐刮性测试结果出炉：Gorilla Armor 2表现逊于前代？

三星Galaxy S25 Ultra耐刮性测试结果出炉：Gorilla Armor 2表现逊于前代？YouTube 频道 JerryRigEverything 最近发布的视频引发了广泛关注，视频中对三星 Galaxy S25 Ultra 旗舰手机的屏幕耐刮性进行了测试。这款手机首发采用了康宁第二代大猩猩装甲玻璃（Gorilla Armor 2），据三星官方宣称，这是业界首款用于移动设备的抗反射玻璃陶瓷，代表着玻璃陶瓷技术的一项里程碑式成就

三星Galaxy S25 Ultra耐刮性测试结果出炉：Gorilla Armor 2表现逊于前代？

YouTube 频道 JerryRigEverything 最近发布的视频引发了广泛关注，视频中对三星 Galaxy S25 Ultra 旗舰手机的屏幕耐刮性进行了测试。这款手机首发采用了康宁第二代大猩猩装甲玻璃（Gorilla Armor 2），据三星官方宣称，这是业界首款用于移动设备的抗反射玻璃陶瓷，代表着玻璃陶瓷技术的一项里程碑式成就。然而，JerryRigEverything 的测试结果却显示，Galaxy S25 Ultra 的 Gorilla Armor 2 面板在耐刮性方面表现不如其前代产品 Galaxy S24 Ultra。

三星在官方新闻稿中对 Gorilla Armor 2 的性能进行了大力宣传。他们强调，这款新型玻璃陶瓷材料结合了卓越的韧性与出色的清晰度，并在康宁实验室的测试中展现出令人印象深刻的抗摔能力。测试显示，Gorilla Armor 2 能够承受从 2.2 米高度跌落到模拟混凝土表面的冲击而毫发无损，而其他玻璃陶瓷材料则在一米高度跌落时就已失效。此外，三星还声称 Gorilla Armor 2 的抗刮擦性是具有抗反射涂层的竞争性锂铝硅酸盐盖板玻璃的四倍多。这些数据无疑让消费者对 Galaxy S25 Ultra 的屏幕耐用性充满期待。

然而，JerryRigEverything 的测试结果却与三星官方的宣传存在差异。该频道使用标准的莫氏硬度测试方法对 Galaxy S25 Ultra 的屏幕进行了测试，结果显示，屏幕在硬度等级 6 时就出现了明显的划痕。相比之下，Galaxy S24 Ultra 的屏幕则在硬度等级 7 时才出现划痕。这意味着，Galaxy S25 Ultra 的 Gorilla Armor 2 面板在耐刮性方面表现不如其前代产品，这一结果与三星官方宣传的“卓越抗刮擦性”存在明显矛盾。

无论其背后原因是什么，JerryRigEverything 的测试结果都给消费者敲响了警钟。尽管 Gorilla Armor 2 在抗摔和抗反射性能上有所提升，但耐刮性方面的表现却令人失望。这使得消费者在选择 Galaxy S25 Ultra 时，需要更加权衡其优缺点。 在以往，屏幕的抗摔性通常是消费者关注的重点，而耐刮性也同样重要，毕竟日常使用中屏幕更容易接触到钥匙、硬币等尖锐物品。如今，Galaxy S25 Ultra 的 Gorilla Armor 2 表现出耐刮性方面的不足，无疑会影响一部分消费者的购买决策。

值得注意的是，JerryRigEverything 的测试结果并非绝对权威，它只是一个独立测试机构的评估结果。消费者在参考此类测试结果时，需要保持理性，不要过度解读或盲目跟风。 然而，这个测试结果也确实引发了人们对智能手机屏幕耐用性标准和厂商宣传真实性的思考。 手机厂商在宣传新技术时，应该更加注重客观性和真实性，避免夸大其词，误导消费者。 消费者也应该提高自己的辨别能力，理性看待厂商的宣传，多方面了解产品信息，做出更明智的购买选择。

最终，Galaxy S25 Ultra 是否值得购买，取决于个人的需求和对耐刮性要求的权衡。 这起事件也提醒我们，科技产品的迭代更新是一个持续发展的过程，任何技术都有其优缺点，消费者需要理性看待，谨慎选择。