三星显示337调查结果出炉：ITC初裁未发现违规行为，京东方等积极应对

英文：The Redmi K70 Reigns Supreme: A New King in the Chinese Mid-Range Android Market

三星显示337调查结果出炉：ITC初裁未发现违规行为，京东方等积极应对三星显示有限公司（Samsung Display）向美国国际贸易委员会（ITC）发起的关于有机发光二极管（OLED）专利的337调查，近日迎来了初裁结果。ITC行政法官认定，该调查中未发现任何违反《美国1930年关税法》第337条款的行为

三星显示337调查结果出炉：ITC初裁未发现违规行为，京东方等积极应对

三星显示有限公司（Samsung Display）向美国国际贸易委员会（ITC）发起的关于有机发光二极管（OLED）专利的337调查，近日迎来了初裁结果。ITC行政法官认定，该调查中未发现任何违反《美国1930年关税法》第337条款的行为。这一裁决对三星显示、参与调查的17家手机维修屏厂商，以及整个OLED产业链都将产生深远的影响。

此次337调查源于三星显示于2022年12月28日向ITC提出的申请。三星显示指控17家手机维修屏厂商侵犯其OLED专利，并请求ITC发布普遍排除令（GEO）、有限排除令（LEO）和禁止令（CDO），以阻止这些厂商将OLED维修屏进口到美国市场。 ITC于2023年1月27日正式启动了该项调查，引发了业界广泛关注。

根据《美国1930年关税法》第337条规定，美国ITC的“337调查”旨在调查进口产品是否侵犯美国知识产权，以及是否存在其他不公平竞争行为。一旦ITC认定存在违规行为，则可能发布排除令，禁止相关产品进口美国，甚至可能发布禁止令，对相关企业处以罚款。 这对于依赖美国市场的企业来说，无疑是一场巨大的商业风险。

三星显示此番发起337调查，其目标显然是保护其OLED专利，并维护其在美国市场的竞争优势。OLED技术作为高端显示技术，在智能手机、电视等领域应用广泛，市场竞争激烈。 三星显示作为OLED领域的龙头企业之一，其专利保护策略也反映了其在市场竞争中的战略布局。

然而，ITC的初裁结果却对三星显示的诉求提出了挑战。行政法官认定未发现违规行为，这表明三星显示提供的证据不足以支持其指控。 这不仅意味着17家被调查的手机维修屏厂商可以继续将产品进口美国，也暗示着三星显示在专利保护方面可能存在策略上的不足。

值得关注的是，国内显示面板厂商京东方于2023年2月22日主动申请介入该调查。3月13日，ITC行政法官批准了京东方的申请。 京东方的介入，不仅体现了其在应对国际贸易摩擦中的积极态度，也为此次调查增添了新的维度。

业内知情人士表示，目前国内OLED面板厂商并不存在向品牌客户销售专用于维修的OLED屏幕的情况。 这一现实情况，也从侧面反映了三星显示此次诉讼的复杂性和潜在的争议点。 如果ITC最终判定三星显示胜诉并发布普遍排除令，则不仅会影响到17家被调查的厂商，还会波及整个OLED产业链，尤其是在美国市场的OLED屏供应链。 下游客户也将难以从其他厂商进口OLED产品以提供官方服务，这将对整个市场的供应链稳定性造成冲击。

更进一步，据业内消息人士透露，针对三星显示在本次337调查中所涉及的专利，京东方联合其他国内面板企业，以共同请求人的身份，针对三星显示的相关专利提出了专利无效多方复审程序（IPR）。目前，已有5件IPR申请成功立案，但最终结果尚未公布。 这一举动显示了国内面板企业在维护自身权益、应对国际专利纠纷方面的积极性和主动性。

IPR程序的启动，为此次337调查增添了更多不确定性。 如果IPR程序最终判定三星显示的相关专利无效，那么三星显示的337调查将会面临更大的挑战，甚至可能面临败诉的风险。 这不仅会影响到三星显示的市场地位，也会对整个OLED产业的专利格局产生深远的影响。