因用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字，搜狗输入法输入框自动以下拉提示词的形式出现搜索候选，点击任一搜索候选词，均进入搜狗搜索结果页面。为此，百度以不正当竞争为由将搜狗诉至法院
因用户在百度搜索引擎中使用搜狗输入法输入文字，搜狗输入法输入框自动以下拉提示词的形式出现搜索候选，点击任一搜索候选词，均进入搜狗搜索结果页面。为此，百度以不正当竞争为由将搜狗诉至法院。北京晨报记者昨天从海淀法院获悉，该院一审判决搜狗输入法停止不正当竞争行为，并赔偿百度经济损失等50万元。
法院认定构成不正当竞争
海淀法院审理后认为，搜狗公司与百度公司均经营有搜索业务，二者具有竞争关系。尽管搜狗输入法有自身的输入框，但该输入框是在用户先选择百度搜索的背景下呈现的，并非一个纯粹在自身产品中进行功能显示设置的问题，而必须考虑用户在先选择使用百度搜索的意愿、用户对搜索引擎的使用习惯等因素，以避免与百度公司提供的下拉列表发生混淆。
此外，搜狗输入法搜索候选功能在设置上应注意与百度搜索下拉列表的显示形式进行区分，使相关公众在施以一般注意力时便足以分辨。结合该案证据，法院认为搜狗公司主观上明知或应知百度搜索引擎下拉提示词的显示方式，却不加避免，采取了与之相似的搜索候选呈现形式，主观上具有过错。客观上搜狗输入法在用户事先选定百度搜索的情况下，先于百度公司以类似搜索下拉列表的方式提供搜索候选，实则是利用搜狗输入法在搜索引擎使用中的工具地位，借助用户已经形成的百度搜索使用习惯，诱导用户在不知情的情况下点击候选词进入搜狗搜索结果页面，造成用户对搜索服务来源混淆的可能，不当争夺、减少了百度搜索引擎的商业机会，其行为构成不正当竞争。
一审判决搜狗赔偿50万元
此外，该案中，在雅虎、搜搜和360搜索环境下，搜狗输入法均未展现搜索候选，而搜狗公司未能对此加以合理说明。故法院认为，该案中搜狗输入法就搜索环境中是否展现搜索候选，对百度搜索采取了有针对性的区别歧视对待，亦构成不正当竞争。而对百度公司有关搜狗输入法覆盖、隐藏百度搜索引擎下拉菜单的主张，因该案证据未能证明该情况的存在，法院对此未予以支持。
最后，法院认定搜狗输入法在百度搜索中直接以涉案下拉提示词形式提供搜索候选及差别性对待的行为构成不正当竞争，判决搜狗输入法停止在百度搜索中直接以涉案下拉提示词的形式提供搜索候选及差别性对待的不正当竞争行为，搜狗公司消除影响并赔偿百度公司经济损失及合理支出共计50万元。
一审宣判后，双方均未明确是否上诉。
北京晨报记者 黄晓宇
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
