平台与项目方“翻脸”首例股权众筹案开庭

书记员用投影向法庭展示证人出示的合同。京华时报记者蒲东峰摄京华时报讯（记者张淑玲实习记者冯华妹）人人投网站是众筹平台，由北京飞度网络科技有限公司运营

书记员用投影向法庭展示证人出示的合同。京华时报记者蒲东峰摄

京华时报讯（记者张淑玲实习记者冯华妹）人人投网站是众筹平台，由北京飞度网络科技有限公司运营。北京诺米多餐饮管理有限责任公司想通过该平台众筹88万元，用来开餐饮分店。众筹期间，因认为诺米多公司提供的信息虚假，飞度公司拒绝向其支付款项，将筹资款发还投资人。为此，两家公司闹上法庭，飞度公司向诺米多公司讨委托融资费、违约金等；诺米多反诉飞度公司，讨要其先期支付的17.6万元等损失。昨日下午，全国首例股权众筹案在海淀法院开庭审理。

飞度公司诉称，2015年1月21日，该公司与诺米多公司签订了《委托融资服务协议》，为诺米多公司融资88万元，融资取得成功后，诺米多公司支付委托融资费用。飞度公司一方称，融资成功后，经多方核实，发现诺米多公司提供的项目信息不实，“诺米多称租的是平房，其实是三层楼房；其所称租金是每平方米13元，其实该地段的实际房租每平方米只有六七元。”虽多次协商，诺米多公司仍拒绝提供房屋真实产权信息，为避免投资人的资金风险增大，飞度公司在2015年4月14日解除了与诺米多公司的协议，故诉请法院判令诺米多公司支付飞度公司委托融资费4.4万元、违约金4.4万元，以及相关经济损失共9万余元。

诺米多公司提出反诉，该公司认为，其所选定经营的房屋是从潘女士处租得，潘女士是转租人，其认为房主房产信息为商业机密；另外，飞度公司不能仅凭网上查询，便认定其所报的租金过高。这次融资没有成功，是因飞度公司恶意违约，“融资主体50人为上限，而飞度公司此次融资为86人；融资成功后，虽经多次申请，飞度公司没将融资款及时支付。”诺米多公司反诉称，按照众筹平台的规定，若想众筹须将众筹金额的20%即17.6万元打给第三方平台，这笔钱早已到飞度公司账上，所以请法院判令对方返还17.6万元及相关损失。

该案没有当庭宣判。

释疑  1投资人是否受损失？

众筹平台称本息均退还

飞度公司称，其已将86名投资人所投款项全额退还，并向投资人支付了相应利息。

经飞度公司申请，两名证人出庭接受法官询问。证人徐某称，该项目是在今年2月份开始众筹，其投了1万元。今年4月初，其了解到诺米多公司方面有不实消息传出，“我们就约了几个投资人，一起约见诺米多公司的人，希望项目方给予答复，但是对方没有给予明确答复。”徐某认为，诺米多公司所出示的租房合同上，写的是平房，但他们到现场看，是三层楼房。“我们问，你这个房子是和房东签的吗？或者有房东的授权吗？我们要求看房产证，或者房东授权，但都没有看到。投资者们还认为项目方给出的房租过高，我们了解到周边的租金，一平方米是六七元，但项目方租的是每平方米13元。”徐某称，目前其1万元投资款已由飞度公司退回，其还得到204元利息。

证人范女士称，其投入5000元，“一旦信任被打碎，就没法进行合作了。”范女士说，飞度公司已将本息归还给她。

释疑  2 众筹平台是否有融资资质？

属监管空白裁判需慎重

飞度公司称，公司目前有工商营业执照，拥有北京市通信管理局发放的电信与信息服务业务经营许可证，还拥有证券业协会颁发的会员资格证。

飞度公司承认，证券业协会颁发的会员资格证是不能用来融资的，公开筹集资金应该经过人民银行及证监会的批准。“作为第三方支付平台，易付宝有中国人民银行颁发的支付许可证。飞度公司和易付宝合作的时候，当时国家尚未出台关于互联网金融业发展的相关意见。现在，我们根据该指导意见马上进行了调整，目前正在跟一家银行进行接洽。”

法官认为，在目前互联网金融领域，股权众筹是极具创新和争议的一种交易模式，国内还未对股权众筹出台专门的法律法规规定，处于监管空白状态。

该案涉及的法律问题，尤其是投资人资金托管、金融消费者权益保护等问题，央行等10部门也刚出台了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，其明确了股权众筹的基本定位，但如何裁判还需慎重。

释疑  3 众筹平台如何运作？

一边找项目一边找资金

飞度公司在回答法官询问时称，飞度公司通过运营人人投网站，为中小企业筹资开店。

运作分6个步骤：第一，项目方提交项目到人人投总部，总部会对该项目进行初步审核。第二，项目通过审核后，在人人投网站上包装上线，以预热融资。第三，融资期间，由投资人选择项目投资，投资人将其所投资金打入第三方平台易付宝。第四，成功融资后，项目方可提出资金使用申请，并和投资人签订合伙协议。第五，该申请通过审核后，人人投会根据项目进展投放资金。项目方拿到资金后，就可以装修店铺。而这每一步进展，人人投都会告知投资人。第六步，项目方正常营业后，人人投还将监管每一笔资金流向，以确保投资人资金安全，并拿到分红。