AS网站目录（www.adminso.com）：两商贩卖山寨小米手机，被判赔偿14000元 今日上午丰台法院通报称，对小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)全国首批起诉假冒小米手机销售者商标侵权案件作出一审判决，分别判决两名个体工商户停止侵权并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计一万四千余元。 小米公司起诉称，小米公司是第8911270号商标的注册商标专用权人，但发现在某市场租赁摊位经营通讯器材的肖先生、李先生销售的手机上使用“mi”等标识，侵犯其注册商标专用权，市场作为管理方未尽到管理职责，构成共同侵权，要求法院判令上述被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失5万元
AS网站目录（www.adminso.com）：两商贩卖山寨小米手机，被判赔偿14000元
今日上午丰台法院通报称，对小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)全国首批起诉假冒小米手机销售者商标侵权案件作出一审判决，分别判决两名个体工商户停止侵权并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计一万四千余元。
小米公司起诉称，小米公司是第8911270号商标的注册商标专用权人，但发现在某市场租赁摊位经营通讯器材的肖先生、李先生销售的手机上使用“mi”等标识，侵犯其注册商标专用权，市场作为管理方未尽到管理职责，构成共同侵权，要求法院判令上述被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失5万元。
市场相关负责人称，肖先生、李先生所租赁的摊位不属于市场所有，市场只租了整个一厅进行经营，其他场所由北京某公司经营，因此不同意原告的诉讼请求。
而肖先生、李先生则答辩称，小米公司的公证程序不合法，在公证过程中没有穿着制服，没有出示证件，且公证购买的时间和公证书出具的时间间隔过长。此外，小米公司要求的5万元赔偿数额过高。
▲AS网站目录配图：仅作配图
法院审理
法院经审理认为，涉案手机上使用的标识与第8911270号商标视觉效果无明显区别，属近似商标，涉案手机属侵权商品。肖先生、李先生作为通讯器材的经营者，应对小米公司涉案商标有一定认知，且其在收据上明确标注其销售的是“小米”手机。
法院认为小米公司要求被告消除影响，市场承担共同侵权责任依据不足。法院最终分别判决肖先生、李先生停止侵权并赔偿小米公司经济损失及合理开支一万四千余元。
标签: 两商 贩卖 山寨 小米 手机 被判 赔偿 14000元
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
