在纸质阅读 vs 屏幕阅读的问题上，人们很难得出一个确切的结论。不过，许多研究人员发现，在屏幕阅读上，人们常常进行“非线性”的阅读，或者说，扫读
在纸质阅读 vs 屏幕阅读的问题上，人们很难得出一个确切的结论。不过，许多研究人员发现，在屏幕阅读上，人们常常进行“非线性”的阅读，或者说，扫读。2005 年，圣何塞大学的一份研究中，研究人员 Ziming Liu 写到，“基于屏幕的阅读行为，表现出了如下特点：人们把更多时间花在了浏览、关键词确认、一次性阅读、非线性阅读和更有选择性的阅读。” 针对这个问题，Fastcodesign 网站采访了一些专业人士。
进行屏幕阅读的时候，人们的注意力难以持续下去，而且花在深度阅读上的时间更少。“在电子阅读上，我们可以跳跃到不同的媒体、图像、声音和其它文字，人们会感到信息过载，” 德克斯萨大学信息学院的教授 Andrew Dillon 说，“这些干扰性的活动，使人们的注意力下降。”
非线性阅读可能会影响我们的“深度阅读”能力。在阅读严肃的文学作品时，我们的精力应该高度集中，否则，我们很难对作品有全面的理解。“看邮件的时候，扫读是没有问题的，但是，对于一些严肃的阅读来说，这并不好，” 塔夫茨大学认知神经科学家 Maryanne Wolf 说，“如果你扫读乔伊斯的作品，你会完全错过文章的意思。” 她说，人类的阅读行为是固化的，而且，大脑很容易适应于人们选择的媒介。如果经常做浏览和扫读，那么，当我们阅读严肃文学时，大脑会习惯性地选择那样的阅读方式。
如果我们选择了电纸书呢？最近的一个研究表明，虽然电纸书提供了很好的阅读体验，但是纸质书仍然有一定的优势。挪威斯塔万格大学的 Anne Mangen 让 50 名学生阅读了一本悬疑小说。有的阅读纸质版，有的阅读 Kindle 版。然后，她对阅读效果进行了测试。结果是，在阅读的情感体验、时间花费和文本理解方面，两者没有什么明显的区别。不过，在重构故事情节方面，阅读纸质版的人似乎表现更好。
Mangen 认为，纸质书能够提供物理反馈，帮助人们处理特定的信息。在阅读电子书的时候，人们对阅读进度缺乏明确的概念，并且失去了翻页的触感。这样的话，人们很难在头脑中构建出思维图。“在纸质的固定性与电子文本的不可接触之间，存在着一种不同，” Mangen 说，“问题是，哪种形式的阅读才是真正重要的。”
虽然纸质书存在一些优势，但是，Mangen 和其它研究人员都表示，对于屏幕阅读与传统阅读之间的各种细微差别，科学家们仍然没有获得完全的理解。那种阅读方式更好？答案最终还要取决于个人。或许，两种阅读方式都是必要的，同时，我们还要确保，屏幕阅读的习惯不会影响我们的深度阅读。对此，研究人员的建议是：忘掉手机和电脑，坐下来，读一本书。
图片来自 scholastic
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
