三星苹果专利大战的全过程 汇总

三星和苹果的“专利大战”总共耗时四年，花费数十亿美元，横跨4个大陆，写下百万页文书，还有数不清的官司，到5月18日，这场大战终于有了一个阶段性的结果。图片来源：网络道琼斯5月18日报道，美国联邦巡回上诉法院陪审团裁定，部分三星智能手机侵犯苹果公司数项“设计专利”（design patents），但由于没有明确证据表明苹果产品的“商业外观”（trade dress）也遭到侵权，因此要求加州联邦法院对此案重新审理

三星和苹果的“专利大战”总共耗时四年，花费数十亿美元，横跨4个大陆，写下百万页文书，还有数不清的官司，到5月18日，这场大战终于有了一个阶段性的结果。

图片来源：网络

道琼斯5月18日报道，美国联邦巡回上诉法院陪审团裁定，部分三星智能手机侵犯苹果公司数项“设计专利”（design patents），但由于没有明确证据表明苹果产品的“商业外观”（trade dress）也遭到侵权，因此要求加州联邦法院对此案重新审理。

三星公司相应的赔偿金额也将因此减少。据《财富》网络版消息，美国联邦巡回法院有三位匿名陪审团成员，他们认真研究了之前所有的涉及专利侵权案，得出了以上结果，并责令加州法院重新调查2012年判决的三星需支付苹果9.3亿美元（约合57.60亿元人民币）的责罚，尤其是与商业外观侵权相关的3.82亿美元（约合23.66亿元人民币）赔偿。

原因：影响用户一般情况下，竞争双方在专利大战上博弈，不只是为了争个输赢，判决结果可能会对市场份额、供应商、用户选择产生影响。而苹果与三星之间的专利大战，更是整个手机设计领域关注的焦点。

几亿美元对三星和苹果来说只是毛毛雨，关键在于法院如何划清美国知识产权法里“设计专利”和“商业外观”的界限。

在这两者当中，前者多用于工业设计领域，后者除了产品的外形和状貌之外，还包括产品的包装、所使用的颜色与其他因素的组合，甚至营销技巧等。本案的判决有可能对今后的很多专利侵权案产生影响。

俄克拉荷马大学（University of Oklahoma）法学教授Sarah Burstein认为，本周的判决结果将会让“设计专利”成为更有力的法律武器，因为美国联邦巡回法院正在制定一个功能性标准，法院不能仅凭“商业外观”断定三星侵权与否。

发端早在2011年，三星推出首款Galaxy手机，苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。

苹果的律师当时披露了一份长达132页的三星内部报告，该报告将Galaxy S和iPhone进行了逐项对比。三星的产品设计师在这份报告中的结论令人震惊：建议让Galaxy S更像iPhone。三星反驳称，这份报告只是常规的“竞争形势分析”。

手机风波过后又是平板电脑专利之争。2011年4月15日，苹果称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元（约合154.84亿元人民币），并要求其停止销售平板产品。三星同样以起诉的方式回击。2011年4月21日，三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

2012年8月，法院裁定三星侵权成立，但将赔偿金额减少到10亿美元（约合61.94亿元人民币）。三星当然不接受，要求法院裁定10亿美元的专利侵权罚款无效，苹果则想加大获胜优势，要求法院禁止三星在美国销售部分型号的智能手机。

纠缠三星与苹果为了专利“打”了多年，专利大战足迹遍布韩国、日本、德国、美国、英国、法国、意大利、西班牙、澳大利亚和荷兰。

不过，这对“欢喜冤家”有打也有和，一直在一边争吵一边合作。三星一直是全球最大的手机内存、显示屏等关键零部件的供应商，它的买家当中当然也包括苹果。

此外早在双方第一次兵戎相见之前，苹果曾向三星发出专利授权要约，愿意以每部手机30美元（约合185.81元人民币）、每部平板电脑40美元（约合247.74元人民币）的价格授权其专利组合。如果三星愿意拿出自己的专利组合进行交叉授权，苹果还可以按此价格给三星20%的折扣。可双方在价格上谈不拢，带来后续旷日持久的诉讼。

在2012年5月24日，苹果CEO库克曾与三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终以失败告终。

在苹果官网公布的2014年供应商名单中，三星集团旗下一共有三家公司在列，包括三星电机、三星电子和三星SDI。另外，三星位于美国德克萨斯州的工厂，也正在为苹果制造下一代iPhone手机A9芯片。不过为了规避在CPU这个关键部件的制造上单独依靠三星的风险，苹果也把部分A9产能转移给了台积电，这也一直是半导体代工行业热议的话题。

从这个角度上看，苹果和三星之间争争合合的这场官司，可能并没有完全结束。