按照常识理解，用手机平板截取别人Po在网上的照片再卖出去一般会有两种后果：第一，被摄影师起诉侵版要求赔偿，第二被人骂傻X。事实证明，如果足够出名、脸皮够厚，这种截屏“重拍”方法也能赚上一笔
按照常识理解，用手机平板截取别人Po在网上的照片再卖出去一般会有两种后果：第一，被摄影师起诉侵版要求赔偿，第二被人骂傻X。事实证明，如果足够出名、脸皮够厚，这种截屏“重拍”方法也能赚上一笔。
doedeere原图
艺术家Richard Prince用他在Instagram上截取的照片举办了一场展览，然后以10万美元高价将截图卖出。Ins用户doedeere一眼认出Prince盗“截”了自己的照片，更气人的是Prince还抹去原照底下的评论，然后加上自己的评语。在整个运作过程中Prince不仅没有获得原作者同意，更未尽到告知义务，这不仅引来众人反感批评，更再度引起人们对艺术版权归属问题的大讨论。
Richard Prince展览现场展出的截图
事实上Richard Prince已经不是第一次这么做，1975年，他重拍的一张万宝路海报照曾卖出340万美元的高价，入选全球最贵10张照片。2001年美国当地法院裁定Prince在高古轩画廊展出所用作品违反了公平使用原则，并侵犯版权，但后来却又以“转化创作”为由推翻判决。
在主张共享的互联网时代，侵犯版权界限正变得越来越模糊，对于这次事件我们或许可以换个思考角度：截图、重拍者拥有版权吗？
1975年，一张名为“无题”的重拍照片卖出340万美元天价，该照片其实是Prince对着万宝路海报重拍得到的作品
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！
