“方周大战”持续两周继续交火

　　360要起诉方舟子(微博)并查背后推手

　　360要起诉方舟子(微博)并查背后推手

　　IT时报记者 忻云 图 东方IC

　　继上周貌似无心地提醒司马南不要使用360浏览器后，本周方舟子与360公司一众高管的隔空对抗愈演愈烈。

　　频繁上传用户信息到服务器、伪装系统补丁、远程操纵用户电脑，当方舟子将这些网友的质疑收集起来，形成对360浏览器的规模化攻势，360公关人士向《IT时报》记者表态：“这些质疑毫无建设性，还不如去查查方舟子背后的人，我们很快将起诉方舟子。”

　　360否认窃取用户隐私

　　网友“Gina坦克然”告诉《IT时报》记者，她一条指责京东商城数据安全有问题的微博，只因习惯于称京东商城(360buy)为“360”，竟被方舟子引用来作为360浏览器有安全隐患的依据：“我微博里那么大的@刘强东，怎么可能是投诉360浏览器呢？”

　　从这样的细节来看，方舟子似乎并未事先做好充分的取证准备，而是从网络上找寻了不少用户投诉360浏览器的内容，并因未加详读而摆了乌龙。引发正面冲突的起因应该与韩寒(微博)事件一样，或属偶然因素。

　　但360方面显然不认为方舟子属于一时兴起，并否认窃取手机用户隐私。360方面在给《IT时报》的官方邮件回复中称，所谓“上传用户信息”，实际是利用进程防火墙，负责保障用户运行程序时的安全检测。方舟子所转发的微博《360搜集隐私程序员级分析》中所提及的文件路径、文件名称、数字签名等信息，是安全软件检测木马的常用技术手段，与用户隐私资料无关。

　　爆料网友称方舟子是“喇叭”

　　在这次事件中，除了方舟子，还有不少的网友争相公布自己搜集的360安全浏览器实际不安全的证据。那么，这些爆料的网友到底有何背景呢？

　　爆料最多、最敢于向360当面叫板的当属新浪微博名为“独立调查员”的网友，日前《IT时报》记者与“独立调查员”取得了联系。但该网友坚持不肯透露真实在职公司和姓名，只表示自己是数学/计算机软件专业背景，10年经验，一直在软件领域，并强调自己并非就职于360的竞争对手公司：“我的工作单位与互联网服务业毫无关系。”对于不愿透露身份的原因，他称“如此才能保证独立性”。

　　“独立调查员”还表示自己早在方舟子发声前，就已经有针对360浏览器的安全问题进行微博发布：“本次方舟子与360的‘交战’，我首先是旁观者，但基于社会责任和职业使命，很快转换成参与者。”他表示与方舟子没有关系和往来，也从未就此私下沟通如何“交战”。不过他承认，方舟子的相关言论吸引了媒体和公众对这个议题的关注度，客观上对自己的相关言论影响力起到了放大作用：“方舟子在这个领域是用户级，他部分依赖我这样的专业级人士助力，他的主要作用是‘喇叭’。”

　　双方将对簿公堂

　　“独立调查员”表示，一段时间以来，他认为360浏览器的安全隐患主要在于360软件功能规格是动态的而不是静态的，其云端可随时变更用户端的功能特性、且不留痕迹、用户不知情；其次，360常偷偷安装或更新相关软件模块、不给用户确认或提示，以及诱导甚至误导用户；360的隐私保护超出隐私声明所界定的信息收集范围，以及对所收集的信息保密不力。为此他在微博发布了“360软件卸载脚本来自云端服务器上的一个uninstall.ini文件，可以通过云指令向客户端发送代码、指令，操纵用户的电脑”等疑问，并宣称：“360无人敢回复”。

　　对此，360公关人士向记者表示：“该网友的真实身份都不是很清楚，360有4亿多用户，即使只有其中十分之一的人提出问题，我们也不可能全都进行回复。而且有些问题并没有什么建设性。”此外，360对《IT时报》的官方回复中称由于该网友发布的全是360的负面消息，“我们也想知道这个用户是谁，希望媒体朋友帮助我们，请这位‘独立调查员’现身。”

　　对于方舟子与网友“打配合”的现象，360方面向《IT时报》表示，“方舟子所爆的料中，引用了大量未经核实的材料，我们已对方舟子微博发布的文字和视频进行了公证，将在法院提出诉讼请求。”