热钱追捧的MOOC靠什么回应质疑

MOOC（大型网络公开课）三巨头之一Udacity近日获得Drive Capital 3500万美元融资，融资后将进一步探索盈利模式。另外两家MOOC巨头edX和Coursera也是靠巨额金钱铺就的，同样仍处于烧钱阶段

MOOC（大型网络公开课）三巨头之一Udacity近日获得Drive Capital 3500万美元融资，融资后将进一步探索盈利模式。另外两家MOOC巨头edX和Coursera也是靠巨额金钱铺就的，同样仍处于烧钱阶段。一方面难以走出盈利困境，另一方面完成率和认可度双低，在资本的鼓动之下，遭受质疑的MOOC能否将危机破局？

MOOC巨头再获巨额融资

作为MOOC三巨头之一，Udacity在上周宣布获得3500万美元巨额融资，该轮融资由Drive Capital领投，Recruit、Valor以及Charles Rive跟投。这是Udacity在前两轮600万美元、1500万美元之后，又一轮大手笔融资。

据了解，作为一个营利性平台，Udacity并未实现盈利，与另外两大MOOC巨头一样，此前Udacity上的所有课程均免费，如果想要获得证书认证则需要收费。据Udacity官方博客消息，融资之后，Udacity将把资金更进一步地投入到IT科技类的课程研发上，将会与上市公司AT&T共建前端开发课程，很快这门课程将完全开放，并有越来越多的课程（iOS、后端开发、数据分析等）出现。

事实上，除了Udacity之外，另外两大MOOC巨头edX和Coursera也在此前分别获得了巨额投资。其中，edX由哈佛大学和麻省理工学院共同投资，两所大学计划为edX项目共同投资6000万美元；Coursera则在天使轮、A轮、B轮之中，共获得融资额达6300万美元。

“MOOC论”由狂热到冷静

兴起于2012年的MOOC以一种迅雷不及掩耳之势，在教育和科技界掀起一股数字海啸，在它诞生之初便被赋予了“传统教育颠覆者”的角色，甚至有观点认为，一旦MOOC普及，将会有超过80%以上高校倒闭。2013年，MOOC闯入中国，随后迅速普及，被越来越多的中国学习者接受，2013年也被称之为“MOOC元年”。

不过，经历过两年的发展后，业内人士对MOOC的论调正由当初的狂热转向冷静，人们反而开始担忧“MOOC热”能持续多久。

这其中最大的担忧便是MOOC没有盈利模式，或者说单薄的收入难以形成资本效应。日前Coursera CEO理查德・莱文来访中国时坦言，MOOC目前除认证收费外暂无其他主要盈利途径。然而MOOC的制作成本极高，以我国为例，一门课程的成本高达数十万甚至上百万元，靠民间力量难以完成，故国内原创的MOOC多是靠“体制内”力量推动。

MOOC让外界质疑的另外一大佐证是其平台上的课程完成率极低，统计显示，平均完成度为4%-6%。完成度低，自然意味着MOOC被学习者“开发”的价值极低，或许也意味着对它的“好奇”大于“坚持”。除此之外，不久前的一份调查结果显示，MOOC证书在用人单位那里认可度极低，这无疑也为“MOOC热”泼了一盆冷水。“MOOC培养出来的学生，雇主不买单。”甚至有业内人士表示。

质疑声下危机何时破局

不过，尽管MOOC当前遭遇的质疑声不减，仍有专家学者对它的未来表示看好，在这部分人看来，MOOC能够带来争议本身就说明它在引起关注，对MOOC的发展应该给予宽容。此次Udacity获得巨额融资，资本的实时力挺，无疑是对MOOC“唱衰”论调的有力回应。

理查德・莱文表示，MOOC被越来越多的人接受，这需要时间来证明。作为MOOC推动者，这位耶鲁大学前校长表示，Coursera接下来将会有一系列动作，其中包括与许多国内外用人单位互动，向这些用人单位推广、普及MOOC，让它们认可MOOC。

果壳网MOOC学院创始人姬十三却透露出一组数据，在MOOC学习者中，有很大一部分是获得本科或研究生学历者，而且今年以来中学生学习者增长迅速，中学生在整个学习者中所占比例比去年高出十几个百分点。这或许意味着，MOOC对学习者的渗透是自上而下的。

不过，对于MOOC的“钱景”，部分业内人士却表达出豁达和乐观的态度。新东方网络运营部某负责人认为，“MOOC并不差钱，无论怎么玩都不会赔本，因为它背后有很多财团支持，它代表了互联网未来某种理想主义的分享精神”。