北京积压非法集资案逾120件 业内研究CDS对冲风险

每经记者 杨珏轩 发自广州近两年，国内P2P行业迅猛发展，问题平台也层出不穷。8月23日，棕榈树策划咨询有限公司 （以下简称棕榈树）第四期主题沙龙在京举行，沙龙由棕榈树与每日经济新闻互联网金融研究中心共同主办，以“P2P网贷投资人权益保护”为主题

每经记者 杨珏轩 发自广州

近两年，国内P2P行业迅猛发展，问题平台也层出不穷。8月23日，棕榈树策划咨询有限公司 （以下简称棕榈树）第四期主题沙龙在京举行，沙龙由棕榈树与每日经济新闻互联网金融研究中心共同主办，以“P2P网贷投资人权益保护”为主题。

北京市金融工作局副巡视员沈鸿在沙龙上表示，互联网金融的发展给政府监管部门带来了新的挑战，北京积压的非法集资案已经超过120件，涉案金额达数百亿元。他认为，现阶段仅靠政府部门的监管远远不够。

在监管相对滞后、征信不完善的情况下，担保、保险等第三方机构的增信对保障投资人权益就显得尤为重要。

北京P2P网贷协会（筹）负责人郭大刚向《每日经济新闻》记者表示，CDS（信用违约互换）相对于担保和保险更有优势，目前，正在研究CDS在P2P行业的应用。

不能仅靠政府监管

随着P2P行业的迅猛发展，问题平台频现。据网贷之家统计数据，截至今年7月，全国跑路和提现困难的问题平台累计达154家，2013年套牢投资人资金超15亿元，2014年已超6亿元。

“在当前的金融消费和投资环境下，老百姓对于一些正规的理财产品、投资产品不是非常了解。在互联网飞速发展的今天，不法经营者在网上去做一些高息和诈骗的活动越来越多，我们现在处理的案子，光北京积压的非法集资案已经超过了120件，涉及的金额也有好几百亿。”沈鸿在沙龙上透露。

“在这种情况下，我们特别需要营造一个比较好的金融消费和金融投资的好的生态环境，这个环境我觉得光靠政府监管部门来做远远不够，我们的专业能力、人员、手段都是比较落后的。现在不法分子通过互联网去进行融资活动，非常地隐蔽，而且欺诈手段也越来越高明。”沈鸿分析称。

近来，监管层对互联网金融频频吹风，监管细则也呼之欲出。不过，业内普遍认为，在搞好监管的同时也要兼顾创新，因而行业自律的软监管也相当重要。

“截至目前，北京也出现了8起P2P跑路的事件，对此，我们也作了一些分析，有些是恶意的，有些确实是因为自己风控能力有问题，出事以后被迫停止经营或跑路，但总体而言，北京P2P出事的规模还是比较小。我们正在筹备北京的网贷P2P行业协会，考虑如何发挥中介机构的作用来管理好这个行业。通过行业自律，能够使这个行业健康发展，能够使投资者通过互联网投资，获得基本权益。”沈鸿说道。

投资人有4种维权方式

在上述沙龙上，北京大成律师事务所律师肖飒表示，目前投资人维权的途径主要有四种：一是商务谈判；二是刑事报案；三是民事追偿；四是行政诉讼。

“我们第一推荐的是商务谈判。当我们看到平台有跑路的可能性时，就应把当地的投资人集中起来，去跟平台交涉，在平台还有一些资金时尽量追索回一部分本金，减少损失。但这种方式的时机很难把握。”肖飒称，维权方式不同，成本也不同。“如果采取民事诉讼的方式，则需要交纳较多费用。如果采取商务谈判，可以由当地投资人作为代表，代为交涉，否则外地投资人维权时，交通、住宿成本会很高。”

“我们还是比较推崇用刑事报案的方法，首先是零成本，其次我们借用国家强制力，再就是能很快把犯罪嫌疑人控制住。但也有不好的地方，就是刑事案件一旦开启，就没办法控制。”肖飒表示。

事实上，因为监管的滞后、集体行动的困难，现阶段投资人成功维权的案例并不多。

业内建议用CDS对冲风险

在监管相对滞后、征信不完善的情况下，担保、保险等第三方机构的存在对保障投资人权益显得尤为重要。不过，担保行业本身问题重重，P2P去担保化似乎已成行业大势。而因为缺乏足够的数据作为定价基础，保险与P2P行业的合作前景也未明朗。

郭大刚在沙龙上提出，P2P行业可以考虑用CDS来对冲风险。

“我做过研究，是可行的。”郭大刚向《每日经济新闻》记者表示。

“CDS对这个行业的发展是起保障作用的，它传统意义上就是保险。对投资者来说，投资者除了投资网贷以外，我们可以给他提供一个新的产品，就是CDS。”郭大刚表示。

至于CDS相对于担保与保险的优势，郭大刚告诉记者：“担保不对第三方开放，投资人拿不到收益，但CDS投资人可以拿到收益。CDS跟保险很类似，但保险的问题是，保险跟标的物的关系是紧耦合，CDS跟标的物的关系是松耦合。CDS是正向反向都可以，有损失没有损失都可以，相对于保险，它更加灵活。”

不过，郭大刚表示，CDS应用在P2P行业的设想，目前只是在研究，而不是推行。