iOS18：苹果与安卓“心有灵犀”背后的生态博弈

iOS18：苹果与安卓“心有灵犀”背后的生态博弈2024年9月，苹果发布了iOS18，其中多个功能与国内Android系统高度相似，引发了“抄袭安卓”的争议。作为一名iPhone和三星双持用户，我对这种同质化设计既欣喜又担忧

iOS18：苹果与安卓“心有灵犀”背后的生态博弈

2024年9月，苹果发布了iOS18，其中多个功能与国内Android系统高度相似，引发了“抄袭安卓”的争议。作为一名iPhone和三星双持用户，我对这种同质化设计既欣喜又担忧。一方面，我担心两个系统变得过于相似，失去各自的魅力。另一方面，我也认为两个系统可以互取长处，比如三星的NFC门卡和应用分屏功能就值得iPhone学习。更重要的是，两个系统之间应该有更深层次的互联互通，比如更便捷的文件互传系统。

有趣的是，国内Android手机品牌也持类似观点。在2024年的小米新品发布会上，小米手机副总裁金凡宣布，澎湃OS2的核心组件小米HyperConnect已全面支持苹果设备，只要在苹果设备上安装小米互联服务，就能实现跨生态文件互传。同样，OPPO在更早的开发者大会上也预告了ColorOS15将支持iOS“一碰互传”，同样允许用户跨系统、免流量发送文件。

跨系统文件互传，真有这么难吗？其实早在Android和iOS出现之前，跨系统文件互传已经有了不少解决方案。以我自己为例，我同时使用iPhone、三星手机、MacBook Pro、Windows台式机和Linux服务器，但借助于开源软件LocalSend，我可以在这些不同系统间轻松互传文件。

LocalSend是一款功能强大的内网数据互传工具，几乎支持所有平台，并以极快的速度将文件以原始格式批量发送到另一台设备，甚至连URL或文字文本都可以直接发送。使用过程也非常简单，无需注册登录、无需多余权限、没有任何广告，端到端加密，甚至连发送/接收设备的名称都可以保密。

然而，LocalSend也有自己的局限性。由于没有中央服务器，LocalSend只能用于内网环境传输，无法在两个不同网络拓扑内互传文件。另外，LocalSend不会对文件进行格式转换，也就是说，它只负责将文件发送过去，接收设备是否能打开文件取决于接收设备本身。

针对这些问题，聪明的中国厂商自然会找到解决方案。早在锤子手机时代，SmartisanOS内置的文件管理器就集成了“iWork”套件转换功能，可以将Pages、Numbers以及Keynote文件上传至锤子服务器进行云端转码，下载后就能在手机里打开。

尽管SmartisanOS已经“英年早逝”，但它为跨系统文件互传问题提供了一个宝贵的思路，也让国内厂商在跨平台兼容方面取得了不小的进步。如今，小米和OPPO分别推出了“苹果互联服务”，实现了跨系统文件互传功能，这标志着国内厂商在解决跨平台兼容问题方面迈出了重要一步。

从技术角度来看，小米、OPPO的互传方案与LocalSend在本质上并没有太大区别。发送方和接收方需要确保处于同一局域网中，应用会通过广播或局域网扫描的方式寻找附近的设备。小米、OPPO的软件在找到对应设备后需要经过一次用户校验，而LocalSend会要求用户验证屏幕所显示的一次性设备昵称。

找到设备后，用户选择要发送的文件，并与接收设备建立HTTP和RESTAPI的内网通信，并通过HTTPS协议加密数据，确保传输过程的安全。系统会生成临时TLS/SSL证书，防止数据被第三方截获。文件会被分成若干小块进行传输，有利于在网络波动后恢复传输。数据通过点对点的方式直接在设备之间发送，避免了中间服务器的介入。当所有文件块成功发送到接收设备时，系统会自动重组文件。

小米的互联套件还实现了更丰富的功能，比如利用串流技术，实现了用Mac操作小米手机，这是国产手机首次“系统级”支持这一功能。

然而，仅仅依靠互联套件就说“小米澎湃支持苹果生态”，似乎言之过早。

什么才是iCloud生态的精髓？

小米的互联套件只是一个文件传输工具，而苹果用户津津乐道的“iCloud”生态，远远不止文件传输功能。基于iCloud“同步”的特性，苹果打造了一系列丰富的跨设备数据同步案例，比如Handoff接力，可以跨设备同步用户数据、App使用状态，并实现跨设备无缝切换，比如写到一半的邮件、看到一半的网页，可以在电脑上继续操作，无需再在手机上使用App。

基于iCloud同步的“密码”，可以系统级在不同设备内同步加密存储的App、网页账户、密码；邮件、iMessage的云同步也可以跨设备自动输入邮件或短信验证码。这些功能，小米在自己系统生态内也能做到，但“兼容iCloud生态”意味着更多，包括iCloud密码同步、系统级跨设备同步等。

争做iPhone用户的“第二台手机”

小米、OPPO推出“苹果互联服务”，其核心目的并非要取代iPhone，而是发展iPhone用户的“第二台手机”，在不直接动摇iPhone基本盘的情况下，吸引更多iPhone用户使用他们的产品。

首先，iPhone用户对所谓“苹果生态”是极为依赖的。基于iCloud，苹果打造了一套深度集成的系统级互联服务，也为用户打造了一个难以逃脱的“生态牢笼”。苹果从多年前就打造了苹果生态，核心目的是将iPhone用户牢牢困在自己生态内，这并非从诞生之日就主打开放、兼并的Android生态可以替代的。

小米、OPPO的“苹果互联服务”可以切入iPhone用户群体，为用户提供“单向兼容”苹果生态的产品体验，让iPhone用户无需放弃原有的苹果设备，就能享受小米、OPPO产品功能，从而降低切换阵营的成本和心理门槛。

其次，这一策略也避开了与苹果在核心市场上的正面交锋。通过提供跨平台连接和单向数据共享能力，小米、OPPO并不是试图替代iPhone，而是提供一个在特定情境下（游戏、工作、拍摄）更为灵活的解决方案，既能满足用户的多样化需求，也能提高Android品牌在高端市场中的存在感。

归根结底，小米、OPPO等品牌的“互联服务”并非意图彻底撼动苹果生态，而是在现有条件下吸引和转化部分iPhone用户的注意力，让“果粉”在iPhone之外有一个额外的选择。对于“双持”用户来说，互联服务的出现也为双生态用户带来了更大的便利，降低了跨平台使用的门槛，也在一定程度上丰富了设备功能体验。

可以肯定的是，随着技术的进一步发展，iPhone与Android跨生态的融合必将会变得更为深入，让不同品牌和系统的设备实现更加无缝的互联互通，真正打破“生态壁垒”。而“果粉”们可以无视生态兼容性，把Android手机当作“主力手机”的那一天，自然也会是果粉们“弃暗投明”的日子。