回看小米的澎湃芯片，方知为什么哲库解散

OPPO的哲库没了，团队原地解散。

事实上，原地解散，是最好的结果，国内没有一家公司能够打包接收一个3000多人的团队。

在这件事发生后，说点后话。有不足之处请斧正。

OPPO并没有吸取小米当年的教训

实际上，在OPPO之前，小米已经弄了一个手机处理器：澎湃S1。虽然这个处理器是松果的，然后贴了小米的牌子而已，但是小米至少投了钱，还量产了，放在了手机上。

2017年2月28日，小米5C发布，搭载澎湃S1，28nm制程，4个A53大核2.2GHz，4个1.4GHz的小核。

在手机制程还不是很激进的2017年，小米与现在的OPPO相比，搞一个处理器的难度相对要小一点，花的钱也要少一点。

但是，澎湃S1之后，S2系列没有了声音。据说，是流片的时候失败了，芯片在设计的时候都有冗余设计，即使有问题也有改进空间，可能是澎湃S1的成功导致团队盲目自信，没有ECO直接流片，导致了流片失败，福无双至，祸不单行，接二连三的流片失败让整个项目走进了死胡同，最后一次流片失败后回炉就再也没有了澎湃S2的消息。

而实际上，即使是量产的澎湃S1，虽然纸面数据看上去说的过去，但是小米5C的销量并不好。虽然颜值不错，但是性能真的极其一般，比当时的联发科还要差不少。（有对手机性能不是很看重的大学女同学买过，给出的反馈是一年左右就没法用，发热大，卡顿严重）

小米5C

澎湃S2据说采用10nm制程，失败的原因一方面是流片失败，另一方面是成本与售价难以平衡，同样的性能，算上研发生产费用，比外购骁龙芯片还要贵，手机价格会不可控，小米不是华为，没有办法将这样的芯片卖到一个合适的价格。

与小米相比，OPPO可能更加财大气粗，但是小米踩过的坑，OPPO还要踩一遍，而且成本更高。

第一个坑，商用的成本。

流片成功不代表这个处理器就马上能商用。后面还需要各种适配，大量的调试工作需要去做。流片成功只代表这是个能用的处理器。是否达到商用的标准，能不能大规模量产，跟市场上处理器比起来差距有多大，好不好用。谁都不知道。

青霉素从实验室到大规模运用美国人花了好几年时间。放到手机芯片上也是一样的道理。实验室里成功了，不代表就是个马上能商用的产品。

第二个坑，销售的成本。

小米5C当时售价是1499起步，这个价格谈不上高，但是在当时也不算低。商用的处理器，必然要考虑销售的成本。小米当时如果愿意继续砸钱，把澎湃S2搞出来问题也不会太大，但是出来了就是个落后的产品，卖又卖不出去多少，等于就是个烧钱的无底洞，以小米当时的体量，也就只能放弃，在当时的情况看，放弃的越早，损失的越少。

卖了7个月就下架的小米5C

OPPO同样会面临这个问题，哲库把处理器做出来了，定价多少？定高了，性能上大概率搞不过高通和联发科，消费者不买账，定低了，OPPO每卖一台本质上都是贴钱，扛不扛得住？（不要指望消费者会为了所谓情怀去买一个垃圾产品，华为能讲情怀的前提是华为本身的产品技术是过硬的，华为头几代搭载自研处理器的手机是靠着运营商半卖半送清货的）

第三个坑，技术的坑。

华为能成功，是因为华为做通讯起家，他有自己的全套技术。华为能解决基带等所有与手机处理器相关的难题，华为现在没芯片是因为生产端做不了。但是OPPO可以吗？就算OPPO比当时的小米技术积累多，但是，很多关键的技术问题OPPO还是解决不了，很多专利绕不开。OPPO要花多少时间去攻克这些技术难题？要花多少钱去？

OPPO再牛，牛的过三星吗？

三星连公版架构都不用，自力更生，猎户座处理器，从 2016 年开始就放弃使用公版架构，转向自研猫鼬（Mongoose）架构。

但是理想很丰满，现实很骨感，2019年三星宣布，放弃使用自己的猫鼬架构，还是用公版的的ARM架构。论有钱，比的了苹果吗？对不起，苹果A系列处理器到现在还没搞定基带的问题，还在外挂高通的基带。

第四个坑，迭代的成本。

不论哲库的处理器纸面上设计多么好，真正的产品出来后，一定是刚上市就落后的产品。这一点，华为、三星这些手机厂商都已经经历过了。

华为、三星基本上是经过三四年的稳定的迭代，才出了一个能勉强跟高通、联发科产品性能差不多的产品。

华为第一代K3VI，只在华为自己的C8300 身上昙花一现（华为自己都不想用）。

2012年华为拿出了K3V2，用在自家的手机上，结果呢，余承东自己承认这玩意严重落后当时的其他芯片。

华为从2009年开始，到2014年才在麒麟910上熬出头。

OPPO能比华为强？

OPPO哲库的项目，哪怕设计的是4nm制程，出来的产品就能比肩高通和联发科？不可能的事。真是这样，那华为海思当年就是纯纯浪费钱了。

所以，OPPO要最少承担三四年产品不断迭代的成本，这个成本是巨大的。一方面得贴钱卖，另一方面还要花钱迭代。OPPO能不能扛得住？小米当年就是迭代到S2的时候出了问题，所以手机处理器这个项目最后就没了。

实际上，小米当年就把新手下场做芯片能踩的坑都踩了一遍，但是OPPO可能还是自信自己能比小米强吧。

现在的OPPO和当年的小米有区别吗

如果真要说，现在做处理器的OPPO，与当年愣头青一样的小米，没有本质上的区别。

唯一的区别，就是OPPO比小米有钱。

2017年的小米，做手机才6年，就像一个愣头青一样开始做手机处理器。但是当时的小米是什么样呢？手机业务刚走上正轨没多久，时不时还因为供应链没什么话语权被人家骂饥饿营销，整个集团的业务绝大多数靠手机撑着。

现在的OPPO，也是一样，日子过得好不好全看手机卖的好不好。

哲库项目刚开始的时候，OPPO手机市场还是不错的，所以开出的条件十分诱人，到处挖人。

OPPO布局线下，卖的比小米好得多，所以赚的钱比小米多。但是，一个公司如果生命线靠单一业务撑着，就必然会十分受到市场的影响。所以哲库进行到关键时刻，这两年，手机市场不太好，OPPO赚的钱少了。

这一点从哲库会议的视频可以看得出来。

会议原话：哲库CEO刘君：

各位哲库同仁，大家好，这是哲库非常之重要的全员会。5年、4年前大概也是在5月马里亚纳项目启动，我记得当时只有我和Jeffery两个人，这4年的时间里有一波对做芯片、做好芯片有很真诚的梦想的人从全世界加入了哲库这个事业。

在这4年的时间里，其中三年的疫情，1500个日日夜夜历历在目，我们经常会相互鼓励，其实也是外界的同行对我们的一个反馈，这是一个非常优秀的团队，大家在一起做的事情很了不起，但是大家知道全球的经济和手机行业现在极其不乐观，公司的整个营收远达不到预期。在这样的情况下，芯片这样一个巨大的投资将是公司承担不起的。

所以我在这里非常遗憾的做一个宣布：经过审慎的讨论，公司决定关停哲库，终止芯片之业务。

简单理解：OPPO现在手机业务挣得少了，哲库项目花钱反而越来越多。公司扛不住，那就停吧。

为什么，开公司的人都知道，对于一个老板来说，最怕的就是现金流断了。

OPPO现在放弃哲库，其实最怕的是，烧光了现金储备。手机市场没有回暖，营收下降，未来的钱还没到手里，但哲库项目烧的可是公司的真金白银的现金储备，是多少年攒下的家业，不停这个项目难道等着整个公司几万人因为芯片项目断了现金流而直接破产失业吗？

那就干脆壮士断腕，给点遣散费，大家好聚好散。

小米当时为什么放弃澎湃S2，最简单的就是烧不起钱了，雷军再能融资，也不够烧的，芯片这种全方位烧钱的项目，没有强大的内部供血机制，加上还有各种技术壁垒，停止只是早晚的事。小米当时底子薄，所以趁早就收手了。不是他不想努力，只是实力不允许。再搞下去公司可能没了，你是老板你会搞？

九死一生，做了，失败了

有没有制裁的因素呢？多少会有，但是对项目的停止并不是直接的。

很简单，OPPO这个项目开始的时候，美国就已经开始对华为进行制裁了，OPPO高层不会对这个事情判断严重失误，真要是这个原因，那整个集团高层还是趁早下台吧。

至于高通的小报告？先问一句，哲库的项目做出来了能不能超过联发科的4NM的天玑系列？如果不能的话，高通都不会把哲库放在眼里。

市场上做处理器的还有三星，还有联发科，就是现在国内还有很多企业，不是只有华为。麒麟被制裁是因为麒麟的性能已经部分超过高通了，影响到高通的生意了，所以制裁不仅对高通有利，还能更大的打击华为。

但是，哲库，一个刚到流片阶段的小公司，会对高通产生什么威胁？高通自己做芯片起家的不知道这里面的风险？他能看着哲库自己说没就没。

对于OPPO来说，制裁的风险当然存在，但是这并不是主要因素。

别人都还没准备制裁的时候，OPPO自己先撑不住了。

对于民营企业来说，首要任务是活着，然后是赚钱，第三才是搞研发。

搞研发的前提是你能赚到钱。赚不到钱了，甭管前期投入多少，都需要立刻止损。

说的再直白点，OPPO卖手机挣100亿不容易，但是造芯片，烧一百亿，一点都不难。