日本拆解荣耀手机后发现，中国核心技术被美取代，院士警告无用？

智能手机背后的产业链牵涉广大，每一个厂商进入其中都不可避免要和全球产业链接轨，使用来自国内外的零部件，核心技术。这本身并没有什么问题，但如果对海外不可控的产业链依赖较大，就会让众多历史事件重演。因此提高国产自主化率水平在一定程度上是有必要的。而经过日本机构对荣耀手机的拆解发现，国产化率大幅降低，使用美国的零部件比例上升了29%的幅度，换句话说中国核心技术被美取代了。国产厂商有的选吗？相比之下，在华为展开各项自研科技的同时，国产厂商如何向华为看齐？

荣耀手机的国内外核心技术占比荣耀独立之后的日子过得还是不错的，市场份额迅速回升，组建了自己的官网，完成线上线下销售渠道的全面布局。经过荣耀的一番努力，终于得到了应有的回报。根据Canalys统计的数据显示，今年第一季度中国大陆智能手机市场荣耀拿下了第一，出货量高达1500万台，增长率突破205%。OPPO、苹果、vivo、小米排名第二和第五。

仔细观察年增长率的数据比例，除了荣耀和苹果是正向增长之外，其余的厂商都在下滑。而少数增长的厂商当中，荣耀一骑绝尘，以205%的绝对优势拿下今年第一季度中国大陆智能手机市场第一。这无疑是一个好消息，荣耀终于找到了正确的道路。但同时另一则消息的传来，让外界又有了新的看法。这则消息事关荣耀手机的国内外核心技术占比。

数据显示，美国组件占据总成本的38.5%，而这个数据在2020年还是9.6%，同比两年的数据，幅度上涨了29%左右。除此之外，来自中国供应商的零部件比例下滑了27%，降至10.2%。

国产厂商有的选吗？美国的零部件组件上涨，中国的零部件组件比例下滑。主要的基带，芯片处理器来自高通，重要的物料也和美供应链有更多的联系。硬件层面尚且如此，更别说软件层面了，荣耀此前还宣布重新获得了谷歌GMS服务，这意味着荣耀拿到了登陆海外市场的入场券。分析数据不难得知，美系供应链的影响力正在国产厂商持续体现。但是这能责备国产厂商吗？或者说有得选吗？难道说倪光南院士的警告无用？

中国工程院院士倪光南明确说过，实践证明核心技术是买不来，换不来的。因此倪光南也呼吁重视国产技术的研发。现在的国产厂商都在冲击高端市场，而进军高端自然要选择行业最好的配件，使用最顶级的基带、处理器、射频前端、精密结构件等等。这些技术产品恰好又是国外供应商占据产业领先地位，比如高通的骁龙芯片，一直是高端手机厂商的首要选择。哪怕存在发热问题，也只能忍着用增强散热功能的方式来接受。

所以国外零部件的比例提高，未必完全是国产厂商的责任，这和供应链也有一定的关系。要是有更好的选择，有比国外供应商更出色的产品，或许国产厂商使用国产技术的比例也会提升。虽然和供应链的水平差异有关，但国产厂商也不能将此当作推卸的理由。有的厂商同样会选择国外的供应商合作，但核心技术一定是自研的，重要的产品必须抓在手里。也有的厂商除了持有品牌商标，能够参与供应链，还基于安卓研发定制化系统，在产业链的帮助下组建出完整的智能手机产品。但是这种造手机的方式和几十年前的“贴牌机”有什么区别？

国产厂商如何向华为看齐？核心技术占比多少，自研技术成果如何，专利体系是否牢固，这些都是决定自主化率提升的关键因素。就比如华为发布的P50，被业内认为是国产化率最高的一款手机。基带、处理器、操作系统这几大关键的核心都是华为自主研发。背后的核心供应商大部分是国产企业，屏幕来自京东方，玻璃盖板来自蓝思科技，还有比亚迪也提供大量的精密结构件，组装，电池等服务。

这或许才是真正践行倪光南院士的话。那么国产厂商如何向华为看齐呢？或许有人反驳，华为不也是使用了国外的零部件吗，现在发布的手机都是使用骁龙处理器。话虽如此，要但明白华为的情况和其它厂商并不一样。这种情况下华为依然能坚定自研，自主创新路线不动摇。而这也是国产厂商该向华为看齐的地方，使用国外供应商技术没有问题，但必须提高在核心技术自主可控的实力。

写在最后荣耀手机市场份额持续提高，而来自国外的技术占比也在上涨。要明白国外某些人的心思一直十分活跃，为了避免历史重演，或许可以像华为一样，手握核心科技，就有站着挣钱的资本。对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。