Android手机屏幕四边等宽可以有，但没必要

5 年前，苹果的「全面屏」手机 iPhone X 正式问世。

▲ iPhone X 与小米 MIX2.

它既为此前延续四代 iPhone 的外观划上了句号，也开启了 iPhone 新一轮不变的设计风格。

不论是圆滑过渡，还是直角边。不论是 OLED 材质，还是 LCD 材质。以 iPhone X 为起点的话，后续的 iPhone 几乎都遵循了一个坚持，即是「四边等宽」。

▲ iPhone 12 与 iPhone 13.

同样在 5 年前，Android 手机同样在探索「全面屏」，它们不像直接亮出答案的 iPhone，反而给出了很多的答案，其中也包括屏幕的黑边。

俗话说，钱能解决的都不是问题。四边等宽的「关键」之一便是先进的 COP 封装，成为了 Android 厂商们追求的技术。

▲ 华为 P50 Pro.

不过，随着屏幕 COP 封装成为主流选择，但依然很少见与 iPhone 类似的「四边等宽」设计。

反而，Android 手握 COP 封装开始追逐曲面屏、极窄边框，进而打出差异化与视觉冲击力上来。

▲ 三星 Galaxy S22 与 Galaxy S22+.

一直到三星 Galaxy S22 系列的出现，准确的说是 Galaxy S22 和 S22 Plus 这两台真 S 序列。

▲ 三星 Galaxy S22 与 iPhone 13. 图片来自：phoneArena

延续 Galaxy S 系列设计风格的同时，还用上了「四边等宽」的屏幕，甚至要比现在 iPhone 13 系列的边框还要窄上一圈，称之为「四边等窄」。

四边等窄与非曲面屏的设计，反而让 Galaxy S22 系列在 Android 阵营里有了足够的冲击力和差异性。

▲ 三星 Galaxy S22 Ultra 与 iPhone 13 Pro Max. 图片来自：AppleInsider

似乎，四边等宽、曲面屏这些形态无法等同于冲击力、差异性。如此来说，Galaxy S22 的出现是否会让 Android 厂商们把四边等宽引入到各自产品的设计之中？

「四边等宽」的设计对于 iPhone 来说意味着什么？

在分析 Android 厂商们之前，我们还是回到 iPhone 上来，毕竟它们是四边等宽设计的忠实拥趸。

▲ 四边等宽的 iPad mini 6.

从 iPhone X 开始，到现在的 iPhone 13 系列，甚至到 iPad、MacBook Pro、Apple Watch，都有四边等宽元素的体现。

科技博主 John Gruber 在《设计即品牌（design as branding）》的一篇博客中，极力推崇了苹果的「制定一个目标，并坚定地朝着这个方向精进」这种设计哲学。

▲ iPhone 的过去十年，与未来十年.

值得注意的是，这篇关于苹果设计的播客有两个背景，一是发布于 iPhone X 之前 ，二实则是 Gruber 反驳纽约时报的《苹果失去尖端设计》的专栏。

彼时来看，iPhone 7 系列的亮黑色已经是金属后盖的工艺顶峰，并非停滞不前，失去了尖端设计。

▲ iPhone 7 亮黑色.

到了引领 iPhone 进入下一个形态稳定期的 iPhone X，与 iPhone 4、iPhone 6 类似，它们都预示着不同时期 iPhone 的终极形态。

正面全是屏幕，毫无遮挡，只剩下边框，便是苹果认为在全面屏时代下 iPhone 该有样子。

▲ 传闻中的 iPhone 14 Pro，距离真全面屏又近了一小步.

而在 iPhone X，甚至到现在的 iPhone 13 系列中，苹果仅完成了四边等宽，如今它们正在跟刘海（FaceID）较劲，已经有了一些成果。

同样地，四边等宽（加刘海）的形态也延续到后续的 Apple Watch、iPad Pro、iPad mini、MacBook Pro 等一系列苹果产品上。

▲ 新 Macbook Pro 14 与 16. 图片来自：wsj

Design as branding，设计是为品牌服务，而非单一的产品。好的品牌设计，就像保龄球一样笔直向前。不好的品牌设计，就好像钟摆一般来回摇摆。

相对于所谓的「秩序感」，屏幕四边等宽的设计信条实际更接近与为品牌服务，也可以说是一种「家族化」设计。

严格追求「四等宽」设计，为 iPhone 带来的就是一种品牌认知度，以及抛开 Logo 的一种品牌辨识度。（甚至你也可以说刘海也是如此。）

什么阻碍了 Android 厂商们用「四边等宽」屏幕？

大概分为两个时期，一个是工艺成本决定，另一个则是对产品线的考虑。

iPhone X 的发布大概突出了三件事，一是过万的售价，二是 Face ID 结构光生物解锁，三是 COP 先进的封装工艺（在消费层面则是四等边、窄下巴）。

当时 iPhone X 上的这块异形屏成本大概在 80 美元左右，而同代的 iPhone 8 Plus 的屏幕成本只有 50 美元。

屏幕成本，以及为此而设计的边框，内部结构等等硬件成本也不断攀升，让 iPhone X 敲开了 iPhone 的万元时代。

与此同时，随着异形屏幕成为主流，Android 厂商也逐步入局，但面对定制屏幕和 COP 封装工艺的双高成本，它们只能取其一，也出现了「下巴」问题。

倘若以「下巴」为基准，再去做四等边的话，设计师可能会提刀去见产品开发。此时，「非四等边」的设计风格便成为大家心照不宣的一个选择。

并且，为了极具冲击力的视觉，双曲面屏、瀑布屏等设计，也渐渐成为一个选择。

随着 COP 封装的成熟，异形屏幕成本的降低，全面屏的 iPhone 也逐步下放至入门机型，Android 阵营们仍然不肯拿出「四等边」的设计，反而更愿意去做曲面屏了。

其实，这里还有一个节点，那就是 5G 网络。

在拥抱超速的 5G 网络之时，也为终端设备带来了一些烦恼，发热和续航，需要更大的机身来中和，双曲面屏幕、弧形机身恰好是一个解决方案，更加坚定了「曲面屏」的选择。

另外，如同 iPhone，很多设计风格会在一年两年之后下放到中端设备。Android 们也会在旗舰产品上布局新技术、设计和规格，几次更迭之后逐步下放到中端产品里。

苹果的中端、入门设备可能会在 4000 或者 5000 价位，而 Android 可能涵盖 1000 到 3000 的价位段，相对来说，Android 所覆盖到的人群更看重规格配置，而非四等宽、COP 封装带来的隐形成本上。

为了厚度、手感，视觉、设计风格，以及产品线的综合考量，各路权衡下来，致使 Android 阵营里很少出现四等边的产品出现。

Android 们已不再需要用「四等边」来证明

对于「四等边」的呼吁，其实也是在 iPhone X 发布之后，和 Android 阵营五花八门的「刘海」模仿，有点东施效颦，刘海学来了，但四等边的美感却不在。

彼时，很多 Android 产品对全面屏的设计还处于「探索阶段」，整体的设计风格就好像钟摆一般，让人捉摸不定。

这个时候，学习 iPhone 的设计风格和设计元素是许多 Android 厂商的做法。

随着屏幕封装工艺的成熟，许多厂商在这个过程里也开始重新思考能代表品牌的设计，以及如何让设计元素来成为品牌的名片。

就好像四等宽之于 iPhone，Face ID 之于 iPhone，诞生出，晶钻工艺之于 OPPO，火山口之于 Find，云阶之于 vivo，星环设计之于华为。

硬件上，Android 们也打出了与 iPhone 不同的牌，高功率充电，更大的电池，更多的摄像头等等。

倘若说，iPhone X 时期的 Android 向 iPhone 看齐的话，那之后的 Android 已经彻底与 iPhone 分道扬镳。

即使现在屏幕的技术、工艺和成本，做出四等边的难度大幅降低，Android 厂商们也碍于产品层面的考量而并未跟进，反而依然去按照自己的节奏设计和诠释产品。

设计为品牌服务，而不是为了「炫技」或者说跟随，很多 Android 厂商也在逐步地发现自己的传承风格，至于用不用「四等边」还是用不用直屏可能并不是重点了。