美国国会对扎克伯格的质询“太温柔”

（原标题：美国国会对扎克伯格的质询“太温柔”） 最终即使有相关监管的出台，或许也起不到什么实际效用。因为Facebook已经与美国的金融机构一样，大到不能倒了

（原标题：美国国会对扎克伯格的质询“太温柔”）

最终即使有相关监管的出台，或许也起不到什么实际效用。因为Facebook已经与美国的金融机构一样，大到不能倒了。

据报道，近日，Facebook创始人兼首席执行官马克・扎克伯格就Facebook涉及8700万用户数据泄露事件在美国国会接受国会议员质询，扎克伯格在两天时间里接受了近100名美国议员长达10小时的质询。

在这场质询中可以看出，扎克伯格没有回避有关立法监管的问题，但显然，他也并不希望严厉管控的立法监管真的产生。换句话说，即使美国实施类似的保护条例，扎克伯格至少希望它不会冲击Facebook的广告商业模式。

此前，Facebook的首席运营官雪莉・桑德伯格在接受采访时，就誓言不会改变Facebook的商业模式。而事实上，正是由于桑德伯格的加入，并力主通过这种广告商业模式，才使Facebook成长为全球最大的公司之一。2017年它的净收入达到160亿美元，收入近400亿美元。

所以，Facebook可能会承诺作出重大的改变，比如采用与Apple一样的“差别隐私”方法，只采集用户的活动信息而不涉及个人具体隐私资料，或者不使用分析照片上传到网络上的技术，或者限制用户数据的访问等。总之，尽量减少数据采集所可能触及的底线，但不能伤及其商业模式。

在此次质询之前，《华尔街日报》曾预测，此前的丑闻可能引发华盛顿采取新的立法措施，即出台更为严格的法律来保护个人数据。不过扎克伯格现在可以放心了，国会的参议员们并没有提出什么太难的问题。在问答中，参议员们围绕Facebook如何收集数据、保存多久、如何应用于广告展示等，提出了种种疑问。虽然这些问题是美国公众现在所关注的，也是挺重要的，但正如有媒体指出的那样：这些问题都能通过搜索找到答案，没必要在听证会上浪费好几个小时。

《纽约时报》的科技记者凯文・罗斯(Kevin?Roose)在Twitter上写道，“这里面的一些问题让我有种倒退到2009年的感觉，看着银行高管就信用违约掉期问题进行了讨论，却不能真正了解他们在说什么。”相似的，最终即使有相关监管的出台，或许也起不到什么实际效用。因为Facebook已经与美国的金融机构一样，大到不能倒了。

扎克伯格在一开始的陈述也说道，除了肩负着连接世界的使命外，现在Facebook的运作对美国是至关重要的。比如在一次飓风过后，公众通过Facebook筹集了超过2000万美元的救济金。而现在有超过7000万的企业借助Facebook来发展和创造就业机会。这些理由，看起来很大程度上为周二听证会上的参议员们所接受了。

不仅如此，华尔街的投资者们也给予了热情的回应。Facebook的股票在质询期间，一路上涨。

总体来看，在短期之内美国恐怕很难出台什么具体的立法监管措施来限制Facebook的权力。而且可以预料，扎克伯格会誓死捍卫Facebook的所有权力和价值，正如他在此次质询中所表现出来的那样：不会帮助美国政府官员识别非法移民，不会限制美国第一修正案所保护的权利等。

□郑伟彬（互联网从业者）