WePhone创始人自杀：怎么看前妻是否涉骗婚敲诈

（原标题：WePhone创始人自杀事件：怎么看前妻是否涉骗婚敲诈） 澎湃新闻记者 林平知名免费网络电话软件WePhone开发者苏享茂之死持续引发关注。随着舆论的不断发酵，此事在法律方面仍有诸多疑问待解：家属称苏享茂自杀前收到前妻翟某的疑似威胁辱骂短信，翟是否存在敲诈勒索之嫌？苏个人是否存在违法行为以致遭威胁？介绍苏翟两人认识的婚恋平台是否需要担责？对此，有律师向澎湃新闻（www.thepaper.cn）分析指出，真相未有结论，女方翟某触法与否有待考证，“男方苏享茂在经营Wephone期间若无违法犯罪行为，女方才可能触法

（原标题：WePhone创始人自杀事件：怎么看前妻是否涉骗婚敲诈）

澎湃新闻记者 林平

知名免费网络电话软件WePhone开发者苏享茂之死持续引发关注。

随着舆论的不断发酵，此事在法律方面仍有诸多疑问待解：家属称苏享茂自杀前收到前妻翟某的疑似威胁辱骂短信，翟是否存在敲诈勒索之嫌？苏个人是否存在违法行为以致遭威胁？介绍苏翟两人认识的婚恋平台是否需要担责？

对此，有律师向澎湃新闻（www.thepaper.cn）分析指出，真相未有结论，女方翟某触法与否有待考证，“男方苏享茂在经营Wephone期间若无违法犯罪行为，女方才可能触法。”

涉嫌敲诈勒索？律师：前提是男方无违法违规行为

苏享茂于9月7日凌晨5时左右从楼顶天台跳楼自杀，其家属公布的他和前妻翟某的聊天截图显示，在他跳楼之前几个小时，曾陆续收到翟某疑似辱骂、威胁的消息。

9月9日，苏家属在网上发布关于此事的通告，称苏翟二人婚姻关系存续期间，苏享茂为女方购买海南清水湾住房一栋，特斯拉电动汽车一台，汇款若干次，累计花费近1300万元。

苏家属披露的信息称，翟某指苏享茂漏税、网络电话事业涉嫌违法，并称其舅舅是“三级警监”，开口索赔精神损失费。这被认为有敲诈勒索之嫌。

9月12日下午，中国人民公安大学宣传部回应澎湃新闻称，确认在职教师刘克俭是翟某舅舅，刘克俭并未参与到此事当中。当天下午，刘克俭向媒体发个人声明称：“本人从未见过苏享茂先生，也从未以任何形式介入翟欣欣女士与苏享茂先生的任何纠纷。本人是公安院校的一名科研技术人员，不承担公安执法工作，并非网上报道的所谓公安机关‘高官’。”

刑法第二百七十四条明确，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

“苏享茂在运营Wephone期间是否合规合法，这是最重要的问题。”京衡律师集团上海事务所律师邓学平表示，这一问题可直接决定女方是否构成诈骗罪和敲诈勒索罪。

邓学平认为，如果男方根据法律规定，确实涉嫌违法犯罪，涉嫌刑事责任，那么女方即便有要挟，也不构成诈骗罪或敲诈勒索罪，这是她的法律权利，因为女方说的是实话，不属于“虚构事实”或者“以不法侵害相威胁”。反之，女方则有可能触法。

北京京师律师事务所律师许浩坦言，从刑事角度看，女方是否构成敲诈勒索罪尚存争议，一种是认为在离婚期间主张财产分配，即使有胁迫对方的行为，因有合法的法律基础，双方只存在民事法律关系，不构成刑事犯罪；另一种观点认为，只要以非法占有为目或是要挟他人的就可以构成敲诈勒索罪。“我比较倾向于前者”。

“国内之前有少数判例，将’过度维权’定为敲诈勒索罪，后来陆陆续续都纠正了。”邓学平同时表示。

骗婚疑云：“精神损失赔偿费或无法律依据”

此事是否存在骗婚也引起不少讨论。

“骗婚更多的是刑法意义上的诈骗，大多是以结婚为诱饵，骗取大额财物，隐瞒个人信息或提供虚假信息，体现的是一种诈骗行为。”许浩认为，此案很难算是法律意义上的骗婚，也不属于可撤销或无效婚姻。

许浩同时分析说，从现有披露的信息来看，离婚协议若是苏享茂在遭受胁迫的情形下签署的，则属于可以撤销的范畴。

根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，如果签订离婚协议时候，一方存在欺诈或者胁迫行为。那么男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

“这个法律上，证据很难收集，除非女方有很多类似前科或者女方自己承认是骗婚。”邓学平也坦言，女方是否为骗婚有待警方调查，“如果属于正常离婚的话，男方无明显过错，结婚后夫妻关系存续期间的财产才是夫妻共同财产。如果这部分财产一人一半，女方可能拿不到这么多。”

另据苏享茂家属发布的聊天截图，翟某提出要1000万“精神损失赔偿费”和三亚的房子，不然就走“正规渠道”。

针对1000万精神损失费一说，许浩表示，从法律角度讲，提出“精神损害赔偿”的要求没有法律依据，“根据法律规定，翟某提出的所谓‘精神损失’情形并不符合司法解释中的任何一种情形，比如重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员等情形。”

婚恋网站责任：“若疏于审查或明知放任或需担责”

9月9日，苏享茂的哥哥苏享龙在微博中介绍了更多细节：这是苏享茂第一次结婚，双方在今年3月30日通过世纪佳缘网VIP服务介绍认识，6月7日领证，7月16日达成离婚，18日办理离婚手续。

如此看来，他们从认识到离婚，仅持续了逾百天的功夫。9月10日下午，苏享茂的哥哥苏享龙在微博中直接质问：“现在我们身心疲惫，无力指责，就想问一下世纪佳缘，当你手握信息的时候，怎能利用别人的信任，把别人的兄弟，姐妹导向不归之路。对你，也许只是一单生意，于人，却是整个人生。”?

这是苏享龙第二次质疑世纪佳缘，第一次是在9日下午：“女方之前有过极其短暂婚史，但她和世纪佳缘网站均没有披露。”

有观点因此质疑，现在所谓的高端婚介机构正在沦为为骗子们背书的主要手段――未经严格审核的经过骗子包装的身份信息被纳入VIP名单，“如果被证实，世纪佳缘难辞其咎。”

世纪佳缘曾于9月10日上午发表声明称，WePhone已故创始人苏享茂及前妻翟欣欣系世纪佳缘会员，并完成实名认证。

“网站应该在合理范围内承担审慎的审查义务。”许浩认为，婚恋网站因不属于职能部门网站，涉及公民个人隐私的信息无法核实，但是其应该在合理范围内审查，但也需结合该网站相关服务条款来看，比如其承诺了会员信息百分之百真实，一旦出现虚假信息需要承担相应责任。

在邓学平看来，除非女方在婚介中心登记的信息虚假，婚介网站疏于审查或者明知而放任，否则网站可能无责。