2月3日消息,网络剧《匆匆那年:好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。法院受理搜狐独播剧《匆匆那年:好久不见》被诉侵权案海淀法院在官方微博中称,因认为网络剧《匆匆那年:好久不见》未获授权,脱离故事主线与核心故事情节,并误导公众其为《匆匆那年》续集,《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院,要求赔礼道歉,赔偿300余万元,海淀法院日前受理了此案
2月3日消息,网络剧《匆匆那年:好久不见》相关制作、出品、播放方被诉侵权一案已获海淀法院受理。
海淀法院在官方微博中称,因认为网络剧《匆匆那年:好久不见》未获授权,脱离故事主线与核心故事情节,并误导公众其为《匆匆那年》续集,《匆匆那年》小说作者将网络剧的制作出品方诉至法院,要求赔礼道歉,赔偿300余万元,海淀法院日前受理了此案。
海淀法院披露的诉状显示,该案原告为《匆匆那年》小说作者王晓E(笔名九夜茴),被告为浙江梦幻星生园影视文化有限公司(以下简称梦幻星生园)、金狐文化传播有限公司(以下简称金狐)、北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐)。
根据诉状内容,浙江梦幻星生园影视文化有限公司、金狐文化传播有限公司为《匆匆那年:好久不见》制作出品方,搜狐为涉《匆匆那年:好久不见》在线播放平台。
公开资料显示,《匆匆那年》小说改编的同名电影、电视剧上映后,以续集形式出现的网络剧《匆匆那年:好久不见》2015年12月在搜狐上独播。
不过,TechWeb查询发现,截至发稿时,除了搜狐视频外,华数TV上也可观看《匆匆那年:好久不见》,而此次案件的被告并没有华数TV。
原告称,2015年,金狐就《匆匆那年》改编网络剧续集事宜,在未获原告授权许可的情况下,与梦幻星生园共同制作出品了所谓续集的《匆匆那年:好久不见》,并于2015年12月28日在搜狐视频上线公开发行,该剧上线后差评不断,引发网友和粉丝对原告的非议。(小峰)
声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系,我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,站搜网感谢您的分享!