微博放开字数限制遭部分用户反对:重回博客时代？

在微博鼻祖Twitter还在犹豫是否要放开字数限制之时，中国版Twitter率先作出了决定。1月20日午间，微博公司首席执行官王高飞在其个人微博透露，新浪微博将取消140字限制，扩大至2000字，将于1月28日对会员放开字数限制，2月28日对全部用户放开

在微博鼻祖Twitter还在犹豫是否要放开字数限制之时，中国版Twitter率先作出了决定。

1月20日午间，微博公司首席执行官王高飞在其个人微博透露，新浪微博将取消140字限制，扩大至2000字，将于1月28日对会员放开字数限制，2月28日对全部用户放开。

此言一开，立时引起用户大争议。对于微博放开字数限制，网友评论褒贬不一。

反方：

“微博在于短而精，若太长，读者无意，写者无力。”。

“微博当年兴起不就是因为140限制使得文字变得精干明了，才慢慢取代了博客热潮，如果真的取消了140限制，那长微博有什么意义，新推出的头条微博又有什么意义，不是又倒退回了博客吗？”

“时间轴是应该快速流动的，一条微博应该一眼就能看完。”。

“转了一圈，历经6年，又回到博客时代了。”

正方：

“本来文字太短无法完整的表达意思，该这样。”

“经常就会遇到140字限制尴尬，就是因为经常多那么几个字，要想尽办法去改。比如超字少了，可以把标点都改成英文标点。再不行就删减和替换文字或内容。但是一番折腾文意可能就会受影响了。”

“难道人人就都在上面写长篇啊，写微博还是写微博，爱发长微博的只不过多了一个选择。各取所需而已，抱怨太多显得无聊。”

1月初，Twitter刚刚宣布，准备在3月将140字放开到1000字。此举同样受到大量用户的反对。

外媒称，忠实用户抱怨这种模式会破坏这项实时服务的简洁性和时效性。这会导致Twitter变成一个公共博客平台，而不再是原先那种专门查看新闻头条的信息渠道。

王高飞也提醒道，微博字数写太多会降低传播率。

不过，王高飞向澎湃新闻记者解释称，微博之前是通过限制字数在140字内，是为了让微博内容“有特色”吸引用户。现在，用户规模到一定层面，用户发内容，我们希望还是更加接近“现实用户生产内容的形式”，比如图片、视频，文字。现实中，用户说话，没有说话只说140字的。

对于微博此前已经相继推出长微博、微博写书等功能，微博公司20日晚间发布声明称，与长微博定位不同，放开字数限制的受众是普通用户，希望用户发布微博时不受字数限制，更符合自然语言的表达；而长微博的受众是有线上出版能力的媒体或自媒体用户，长微博支持排版、插入图片等高级编辑功能，而取消限制后微博仅支持空格和换行。

据了解，只有原创微博取消140字的限制，评论与转发均保持140字限制。在用户信息流里，仍会保持只显示前140字逻辑，但用户可以点击“全文”查看全部信息。此次只对微博文本做字数扩容，图片视频等多媒体的呈现仍保持不变。

业内人士认为，微博取消140字的目标其实就是提升微博信息流的价值。Twitter早起兴起时，是移动互联网初兴的时代，大家用微博社交，但现在，社交的意味逐渐淡去，微博越来越变成公共场域的信息消费渠道。各种花样翻新的图片长微博工具也表明，用户不是想象中那么懒，也没有丧失阅读文章的能力。在内容消费刚需的驱动下，用户需要更丰富的信息承载形式。

微博公司最新财报显示，截至2015年三季度，微博月活跃用户达到2.22亿，同比增长33%，日活跃用户达到1亿。