用户安全第一，不会留后门 苹果回应英国监听法案

12月23日消息，据Engadget UK网站报道，苹果CEO蒂姆・库克（Tim Cook）对待加密的立场非常明确：它非常重要，且不应该因需要为政府窃听提供便利而被削弱。现在，苹果在针对英国出台的《调查权力法案》(Investigatory Powers Bill) 做出的书面回应中再次强调了它的立场，调查权力法案旨在整理、澄清和扩展之前法律所规定的监听能力

12月23日消息，据Engadget UK网站报道，苹果CEO蒂姆・库克（Tim Cook）对待加密的立场非常明确：它非常重要，且不应该因需要为政府窃听提供便利而被削弱。现在，苹果在针对英国出台的《调查权力法案》(Investigatory Powers Bill) 做出的书面回应中再次强调了它的立场，调查权力法案旨在整理、澄清和扩展之前法律所规定的监听能力。

据英国卫报报道，苹果递交给联合特别委员会(Joint Select Committee)的报告中这样写道：“我们认为，为了削弱少数或可能造成威胁的人们的安全性，而削弱上亿名遵守法律的客户的安全性是错误的行为。在这个快速发展的网络威胁环境里，公司必须能够自主的实施加密以保护顾客安全。”

至于调查权力法案将如何影响加密，目前还不清楚。在11月发布的立法草案里，英国内务部表示，除了在英国主要的监听立法机构《调查权限规范法案》(Regulation of Investigatory Powers Act)里的明确规定，目前“针对加密尚未有任何额外的要求”。这一法案要求公司在送达与通讯监察书有关的通知时，必须以可读、最好是可解密格式递交客户数据。当然这背后的前提是公司具备这样的能力，而目前苹果并不具备，至少针对使用点对点加密的iMessage服务是如此。

在递交的报告中，据称苹果强调了草案里的一段话，后者或可以强有力的说服英国政府改变iMessage。而这将破坏加密，最终使得类似英国政府通信总部（GCHQ）这样的情报监听机构可以窃听私人通信。苹果的担忧可能指的是草案里提及的最新“技术能力通知”。这样的请求包括“移除相关操作员对任何通信或数据施加的电子防护技术，”然而，这段文字的具体措辞目前还不清楚。它是否会阻止公司提供点对点加密？或者它意味着这只适用于具备移除这种电子防护技术的公司？

苹果似乎非常担心这会导致为政府开“后门”。公司报告中这样写道：“后门和拦截能力将削弱苹果产品内置的防护，影响我们客户的信息安全。在门前地毯下留下入门的钥匙不仅方便了好人，也会让坏人有机可乘。”这些评论与蒂姆・库克在近期每日电报和CBS电视节目60分钟的访谈里所谈到的不谋而合。

卫报表示，苹果猛力抨击了调查权力法案的提议，这些提议首次明确表示了英国执法机构具备入侵手机和电脑的能力。这一草案包括“有义务”“协助设备干扰权证的生效”，而这一能力究竟有多大，目前也不清楚，但它意味着政府可以迫使像苹果这样的公司修补自己的硬件和软件。苹果向联合特别委员会这样写道：“这让很多像苹果的企业――这些企业与顾客的关系部分建立在有关数据处理方式的共同信任上――陷入非常困难的处境。”

联合特别委员会将最终公开发表苹果公司这篇长达八页的报告，让我们更好的理解苹果的申诉以及与调查权力法案相关部分的关联。BBC表示微软、谷歌、Facebook、雅虎和Twitter也准备了相应的回应，很可能是针对类似问题。不少公司质疑的不仅仅是这一法案提议的可行性，也包括具体措辞和每一条条款具体将如何实施。

微信搜索“站长搜索”关注抢6s大礼！下载站长搜索客户端（戳这里）也可参与评论抽楼层大奖！