结果出人意料 14nm/16nm版本iPhone6s续航对比

苹果iPhone6s、6s Plus今年同时采用14nm、16nm两种工艺制程A9处理器的做法，引起了不少网友的关注。从日前的两个版本A9处理器性能实测中可以看到，台积电16nm版本的A9要稍稍好于三星14nm版A9，但差距非常微小，几乎可以忽略不计，那续航和发热情况又会怎样呢？下面网友cloud226就带来了这两个版本的续航对比实测，一起来看看

苹果iPhone6s、6s Plus今年同时采用14nm、16nm两种工艺制程A9处理器的做法，引起了不少网友的关注。从日前的两个版本A9处理器性能实测中可以看到，台积电16nm版本的A9要稍稍好于三星14nm版A9，但差距非常微小，几乎可以忽略不计，那续航和发热情况又会怎样呢？下面网友cloud226就带来了这两个版本的续航对比实测，一起来看看。

以下是网友Cloud226的实测对比内容：

就像大家看到的台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm，但是对于手机来说这点性能区别可以忽略不计。而大家更加关心的是能耗（电池）和发热所以这个帖子主要关注在对于电池的能耗上。

我今天尝试了多种测试试图尽量反映CPU对电池的影响，由于大部分的3D Demo或者游戏都是GPU处理为主，所以我这次并没有测试游戏，但由于水平有限，我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu，所以只好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试。如果大家有什么更好的验证方法请告诉我，我会尽力更新帖子和测试结果。

背景

左边银色的是三星14nm，右边玫瑰金是台积电16nm，两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB，系统是9.0.2，用的同一手机网络；亮度和音量均调为最低并关闭自动调节以降低屏幕和声音对电池的影响（所以照片有些模糊请大家见谅）；手机都充分冲到100%并重新启动，只运行该项测试。

测试1

Safari持续渲染复杂Javascript动画网址（http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/） 持续时间大约一个小时。用System Status这个App查看初运行时CPU占用大概60%，感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准。

（23:36 初始充到100% ）

（00:09左边银色三星14nm剩余电量82%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）

(00:38左边银色三星14nm剩余电量59%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)

结论：

很明显，玫瑰金台积电16nm要省电的多！

温度上我没有很好的测量工具，但是可以明显感觉到两台手机都比较热了，而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些。

测试2

NPlayer播放局域网RMVB视频时间也是大概一个小时

（00:45左边银色三星14nm剩余电量59%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）

（01:19左边银色三星14nm剩余电量50%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）

（01:46左边银色三星14nm剩余电量42%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）

结论：

从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用，所以CPU基本没有承受太大的压力，在这个测试中两台iPhone耗电基本一致。

总结

我非常非常惊讶两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大！我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次，和这次结果一样，都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。我很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多！我宁愿相信这是我手机的个例是一个小概率的事件，所以我会去苹果店更换一台，希望还是三星14nm，这样我可以用相同的条件再次测试确保结果的合理性。

相关阅读：

《实测苹果iPhone6s两个版本A9处理器：台积电胜三星》