请叫我Surface 3 不要叫我平板

与我们预期的一样，尽管并未正式声明，但微软基本上已放弃了运行Windows RT系统搭载ARM处理器的设备，转而发布搭载X86架构处理器的，运行着完整版Win8.1系统以及未来能够升级Win10的Surface 3。作为强调生产力的平板，第一代和第二代Surface从系统层面来看无疑是巨大的失败

与我们预期的一样，尽管并未正式声明，但微软基本上已放弃了运行Windows RT系统搭载ARM处理器的设备，转而发布搭载X86架构处理器的，运行着完整版Win8.1系统以及未来能够升级Win10的Surface 3。

作为强调生产力的平板，第一代和第二代Surface从系统层面来看无疑是巨大的失败。包括Lumia 2520在内，同期搭载Windows RT的平板不论是销量还是口碑似乎都很难拿上台面。微软为狙击iPad而走的双产品路线（Surface / Surface Pro）本身就代表着“生产力”，但前者所运行的Windows 8.1 RT系统不包含完整的桌面运行环境，生产力也基本上仅限于IE浏览器和Office之间，加之不支持传统的X86应用程序与Windows应用商店应用匮乏，自然也就吸引不了消费者。

Surface Pro产线则较为成功。虽然Surface Pro设备配置高，体验较好，但售价也较高。由于Windows RT的失败，Surface Pro同时肩负着“和iPad Air竞争”、“和MacBook Air竞争”的双重责任。肩负超极本一责时，与MacBook Air相比Surface Pro的价格较为优惠，但肩负平板电脑一责时，Surface Pro的价格比iPad高出一大截。

而苹果今年又推出新产品MacBook，进一步细分市场，微软只能用Surface Pro 3加上频频降价的旧款Surface Pro来手忙脚乱地还击。

这时候，Surface 3出现了。

意义何在呢？凭借优于Surface Pro 3的续航能力和与Surface Pro 3相当的扩展能力，加上完整的Windows操作系统和毫不逊色的使用体验，在$499价位上Surface 3几乎不输于任何一款平板设备，甚至是二合一设备。也就是说，如果你想花费$499购入一台轻薄的、便携的、扩展性超强的高分屏设备的话，Surface 3有足够多的理由成为你的首选。

Surface 3能从iPad那里抢来用户吗？答案当然是肯定的。教育市场里iPad虽然轻松地占据了半壁江山，软件协作困难，本地文件管理缺失，强制性操作逻辑等无时无刻不在向我们证明iPad并没有足够多的理由留在该位子上，份额够高只是因为更好更合适的产品还未出现。

Surface 3依靠完整的Windows体验、有竞争力的价位、X86架构处理器，加上官方以及现有的Windows第三方扩展带来了更高效的生产力――数位板，高精度电磁笔，专业键盘，固态硬盘，你能想到的PC外设它都能驾驭。至于iPad身躯下暗藏着的无数iOS应用和游戏，在Windows桌面上应用从来都不是问题。

Surface系列自诞生之初就有着不同的价值导向，它是为了使用者更方便更高效地完成工作，而不是另辟蹊径去指导消费者该如何借助一个陌生的工具完成既有的任务。

从舆论来看，大众心中对Surface也早已有了定义――它不是PC也不是平板电脑，不直接面对MacBook系列也不针对超极本市场；在挥别Windows RT后，Surface与Surface Pro的分界线也渐而模糊，Surface就是Surface，Surface 3也就是Surface 3――非传统定位的系列设备。